法国和美国都自视为例外国家。但他们的历史经常出现相似的一幕。继1775-83年美国革命后，法国很快就爆发了1789年大革命，以致一些历史学家将18世纪晚期称为“大西洋革命”时期。
未来的历史学家某一天会撰写关于21世纪初“大西洋反革命”的历史吗？这有可能，如果继唐纳德•特朗普(Donald Trump)去年11月当选美国总统之后，法国极右翼国民阵线(National Front)领导人马琳•勒庞(Marine Le Pen)今年5月赢得法国总统大选的话。
特朗普与勒庞的政治运动拥有许多共同理念——敌视伊斯兰教；信奉民族主义、民粹主义、保护主义；支持英国退欧；同情俄罗斯；憎恶主流媒体。两位领导人都希望通过对令人厌恶的“自由建制派”发动一场反革命，将本国带回全球化和多元文化主义之前的那个更为保守的时代。
勒庞盛赞特朗普胜选为一个新时代的开始。特朗普身边一些关系密切的顾问——如斯蒂芬•班农(Stephen Bannon)——已与欧洲极右势力建立了紧密联系。
出于政治原因，勒庞不得不谨慎处理与特朗普的关系。民调显示，这位美国新总统并不受法国选民欢迎，即便是那些极右翼选民。但总的来说，特朗普胜选对勒庞而言是件好事，有助于在欧洲的民族主义、反全球化势力背后产生一种动力感。英国公投决定退欧、特朗普胜选之后，法国选民没那么担忧勒庞胜选会让法国蒙羞或被孤立了。
如果有什么不同的话，相较于特朗普在去年11月大选前面对的形势，法国的经济和社会环境对勒庞更为有利。圣战恐怖主义近期在法国造成的死亡人数比美国要严重得多——过去18个月法国遭受了3次可怕的袭击，两次发生在巴黎，一次发生在尼斯。
法国穆斯林少数族群与整个社会之间的关系比美国要紧张得多。法国的失业率也比美国高，经济增速比美国慢。与美国不同，法国还要受制于欧盟的预算限制，使民众更有理由担忧主权丧失。
对勒庞更有利的是，法国的政治精英似乎正在特意支持她对他们腐败和脱离群众的指控。法国中右翼阵营候选人弗朗索瓦•菲永(François Fillon)，如今正因妻子和两名子女“吃空饷”的丑闻接受正式调查。年轻、有魅力的独立候选人埃曼纽尔•马克龙(Emmanuel Macron)是亲欧洲的中间阵营的最大希望。但作为一名毕业于法国顶级精英学校国家行政学院(Ecole Nationale d'Administration)的前银行家，而且得到布鲁塞尔的热情支持，马克龙同样是不受欢迎的建制派的代表。勒庞是一名娴熟的电视表演者，她将很享受电视辩论，而电视辩论往往会成为法国总统选举的决定性时刻。
特朗普与勒庞政治运动之间的一个明显不同在于新奇性，这一点可能不利于法国极右翼。特朗普是从白手起家（从政治来说）到接管共和党，继而成为美国总统。相比之下，国民阵线已在法国政坛纵横几十年，“勒庞王朝”也是如此。
从历史上看，极右翼在法国的支持率一直都有一个清晰的上限——远低于赢得总统宝座所需的50%选票。2002年，马琳的父亲让-玛丽•勒庞(Jean-Marie Le Pen)曾成功进入第二轮法国总统选举，但在与时任总统雅克•希拉克(Jacques Chirac)的对决中惨败，得票率不足18%。在2015年的地区选举中，国民阵线表现相对较好，但在第二轮投票中止步于27%的支持上限。
一般情况下，法国总统选举的规程可以确保，国民阵线支持率的这一传统上限将起决定性作用。第一轮角逐中有很多候选人。投票的分散很可能意味着勒庞将以头名胜出，得票率超过25%。但到了第二轮，当她面对一位对手时，反对极右翼的自然多数就会开始起作用。
直到不久前，这种关于极右翼支持率有天然上限的观点一直给法国政治主流带来莫大的安慰。但最近一系列民调显示，勒庞可能在第二轮投票中拿下超过40%的得票率。上周公布的一项民调显示，她与菲永对决的得票率为45%；而最近的两项民调显示，她与马克龙对决的得票率为42%。这样的支持率差距实在太小，何况还有两个多月的竞选时间。如果第二轮角逐中面对一名极左候选人（如果左翼联合起来可能出现这种局面），勒庞甚至可能获得更大的优势。
毫无疑问，如今法国精英明显倍感紧张。上周，我在巴黎与两位老朋友谈到了“应该移民到哪个国家？”的话题，他们都感觉勒庞胜选的前景突然似乎变得无比真实。在特朗普掌权美国、英国正在脱离欧盟的背景下，移民的选择似乎越来越少。
译者/隆祥
