中国经济网北京4月9日讯 自发旅游、自助旅游是近年来新兴的一种旅游方式，但是与传统的旅行社旅游相比，新兴自助游存在更大的风险性、责任不确定性，所以也更容易遭到投诉。今日上午，北京宣武法院李栋法官做客中经在线访谈特别节目“法眼看经济”，在谈到“驴友状告绿野网站一案”时表示，此案中没有证据证明自助游的领队向绿野网站缴纳了相关的费用，因此，绿野网站是不需要承担补充赔偿责任的。

案件回放：

原告个人还有其他的网友，一同报名参加了在绿野网站一个帖子组织的自助游。后来他们发现了一个问题，一个是行程和网上发布内容不一致，另外一个是费用帐目不公开、不透明，所以引发纠纷，起诉到法院。原告起诉的原由是被告个人就是这个领队，没有说明费用支出厦门自助游，侵害了他们的权利。

法官解析

李栋法官表示，绿野网站在这个活动中，虽然没有收取费用，但是在间接广告中获取了利益，因此也要承担责任。在法院审理过程中，经过双方取证，被告领队没有提出充分的证据说明这个费用的合理支出，因为法院判决要被告返还费用的责任。同时，原告已经参与了此次活动，并且在这个活动中已经实际完成了这个旅行，所以法院参照相关的旅游价格，给他们定了一个返还费用。因为本案是民事诉讼，根据当事人的请求来查明相关事实，并且适用相关法律，原告以不当得利起诉诉讼，在民法上我们考察的是当事人所获取的利益是否有合法的依据中国评论网，这个作为不当得利考察重点，因此在这个情况下，法院没有判决绿野网站承担补充非常责任。

李栋法官还说，考虑到这个案件张家界自助游，以及现在目前社会上存在的许多情况，法院给绿野网站作出一个司法建议，建议他们在网站的管理方面加强管理青岛自助游，做更多的工作，以免减少以后类似纠纷的发生。