谁来负责户外运动安全，是个问题。吴伟洪 摄 近日，北京一群师生结伴登山时因迷路被困，所幸经当地警方搜救成功，无人伤亡。这是继复旦大学“黄山门”事件后再次出现的一起自发性探险受困事件。 近年来探险旅游、户外运动成为时尚，驴友一族行走大江南北、名山大川，探寻人迹罕至之地，俨然成为旅游时尚的引领者，吸引了不少艳羡的目光。但被媒体曝光的多起驴友出险事件，均将这些驴友尤其是组织者推向了风口浪尖，甚至被拉上“道德审判庭”驴友论坛，不仅被批致生命于不顾，更被批浪费巨大的人力物力。应该如何看到驴友遇险事件，政府是否可以进行监管，严格的监管是否一定可以避免悲剧的发生？南方日报记者连日来进行了相关调查。 事件 39名驴友被困猫耳山，北京警方首次直升机救援 事情发生在今年4月3日晚，39名登山者被困北京市房山区猫耳山，北京警方出动约300名警力，并首次出动警用直升机参与救援，历时13小时成功将所有被困者救下山。据介绍，3日19时50分许，北京警方接到110报警，北京理工大学30余名学生在猫耳山登山时遇困，已有学生与队伍失散。北京市公安局随即调集特警、消防等多警种300余名警力组成救援队伍，赶赴猫耳山，同时房山区也组织向导和营救队伍展开先期救援。 据受困者介绍，上山时本来已经找了向导，但没想到入夜之后，向导也迷失了方向。加之队伍中有人失去联系，于是只好报警。此时，山上只有一男一女两人被困，且没有消息。4日7时许，北京方面动用两架直升机，飞抵猫耳山并立即投入搜救，8时许，警用直升机在山脊处发现有人用反光作信号，经过核实确认正是两名被困人员。由于担心地面救援队伍行进速度慢，被困人员身体状况无法坚持再走回山下，飞行民警立即采取措施，利用索降的方法将两人救上飞机。9时许中国评论网，最后两人成功获救。 据了解，这群被困人员都是登山爱好者，大部分是学生，他们均是参加了北京理工大学“风信子”登山社团组织的活动，到猫耳山登山游玩，因体力不支、道路不熟悉等原因，迷失方向，不少学生当时已经精疲力竭，有的腿抽筋，有的腿一直发抖，还有的女生掉眼泪，所幸最终无人伤亡。但是这一次救援，也动用了大量的人力财力，北京警方更是第一次使用直升机执行救援任务。 讨论 驴友自发组织出险惹争议，被批浪费大量人力物力 记者了解到，近年来偶有发生的驴友出险事件，尤其是无经验的自发性组织，在经过媒体曝光后北京驴友，时时敲击大众的神经，尤其是去年底复旦大学“黄山门”事件，因救援导致了一名民警不幸殉职，更是把社会的关注与热议引至沸点。虽然受困人员后来表达了歉意重庆驴友，但是发生的一系列事件，这批驴友被指冷漠甚至冷血，引起网络讨伐甚至人肉搜索。 在痛惋牺牲的武警英雄时，许多人开始质疑英雄的牺牲值不值。有评论认为，作为名牌大学的学子，他们本该是这个时代最有常识、最富科学精神的一个群体，但为何他们的表现却显得如此低智化和轻浮化？他们滥用“探险”之名的“伪探险”，导致一名年轻民警付出生命的代价。甚至有网友留言说，“强烈建议18个复旦驴子扎根安徽好好报答安徽人民，特别是善待死难英雄家属，上海少了他们也会发展得很好。” 在痛惜巨大的人力物力消耗时，有人质问救援成本该谁买单？“就是因为他们的草率，牺牲了无辜的性命，他们不仅不反思，竟然还讨论如何公关，实在让人难以接受。”市民陈先生在接受记者采访时表示，原以为复旦大学“黄山门”事件会引起这些无经验又缺乏承受力的学生反思，但是从最近北京发生的这一起被困事故来看，这些登山爱好者完全是抱有侥幸心理，自以为很了不起，却不知自己给社会带来多少损失，“你一个人的不负责任的锻炼需要我们其他纳税人为你埋单吗？有本事为什么不自己买保险等商业救援来救你？哭着喊着求110做什么 (责任编辑：佚名)