调查数据

4月3日晚，北京某大学数十位师生在结伴攀登房山区猫耳山时迷路被困。接警后，警方首次出动直升机。最后，被困人员成功救出。继他们之后，门头沟又发生户外运动者被困事件，直升机再度升空救人。有评论认为，应该实行“付费救援”。你怎么看？

A、不用。公民纳税已经包含了紧急救援的费用；生命至上，救援应不惜代价 49.3%

B、需要。不能因个人的“鲁莽”浪费纳税人的钱 18.5%

C、应该支付部分费用，否则高昂的直升机费用驴友付不起 20.3%

D、是否付费需要看情况 11.9%

调查原声

《人民日报》：专家提醒，探险不是冒险。户外活动爱好者，一定要以保障自身安全为前提，在享受郊野健身、探险、刺激、快乐的同时，还要顾及家人的担忧，同时也要考虑社会救援力量的艰辛付出。

《南方都市报》：我们是应该强调“驴友”要有公德意识和社会责任，但救人就是救人，不必计算成本中国评论网，那是对生命的不尊重，我们需要的是有现实意义的反思。如何让“驴友”的探险变得更加安全，这才是有效的反思。

《新京报》：警察实施救援时所支付的成本，比如直升机的配备、使用所需要的花费，乃至大批进山警察的消耗，这些费用本就是民众已经买过单的。只不过，警察往往是将全体公民纳税的费用，支付在具体的救助行动之上。这样的支付方式本身并无不妥，因为在公共生活中重庆驴友空间，每一个公民都有可能成为潜在的受助者。

@柯国宁：每年都有市民、学生和半瓶水的“驴友”登山被困，然后劳民伤财地去解救。其实我觉得登山和穿越是个很专业的活户外运动，建议一般人还是别轻易去尝试。

@詹小花_zhan：每次看到这样的新闻我都不知道说什么好。该不该救呢？该救。警察不就是保障公民人身和财产安全的嘛。可首先应该对生命和财产安全负责的人就是你自己，就不能在探险前做好必要的准备工作吗？最起码要有资深驴友带队北京驴友，至少要知道不能单独行动吧。

@顺其自然211：连续两天，北京业余登山者群体发生迷路求救，北京公安部门出动包括直升机在内的七八个警种，共计三四百人参与搜救。虽然登山者得以全身而退是好事，可因此造成的公共资源巨额耗费，值得大学生和驴友们深思。