当前位置: 首页>书画>展会>

误购吴冠中假画,索赔数百万落空还要上诉

时间:2008-12-18 10:37来源:天天新报 作者: 点击:
    三年前,上海艺术品投资者苏女士在翰海秋拍中以253万元总价买下一幅署名吴冠中的油画《池塘》。此后该画被吴冠中鉴定为“伪作”。为此,苏女士将瀚海公司和画主萧富元告上法庭,要求撤销合同并赔偿所付费用。前日,北京市一中院判决苏女士败

三年前,上海艺术品投资者苏女士在翰海秋拍中以253万元总价买下一幅署名吴冠中的油画《池塘》。此后该画被吴冠中鉴定为“伪作”。为此,苏女士将瀚海公司和画主萧富元告上法庭,要求撤销合同并赔偿所付费用。前日,北京市一中院判决苏女士败诉,称其应承担市场风险。昨天,苏女士表示要上诉。

萧富元认为,委托拍卖的画作是从一名新加坡人处以120万元购得,他并不知道该作品是伪作。而瀚海拍卖公司则辩称,他们履行了《拍卖法》所规定的义务,在拍卖前向购买者告知了免责条款。

法院判决称,我国《拍卖法》虽然规定“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵”和“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”,但同时也规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的,不承担瑕疵担保责任”。因此,拍卖人有权在拍卖交易中就拍品瑕疵作出免责声明,而购买者对拍品瑕疵的查验义务,将明显重于一般的买卖合同交易。尤其是在比较特殊的艺术品拍卖中,真伪鉴定主要依靠个人主观认识,拍卖公司也很难确定拍品的真伪。

因此,如果购买者在了解了拍卖公司的免责条款后,仍然选择参加竞买,就要承担买到伪作的市场风险。而瀚海公司在拍品介绍中对该画创作过程的描述,被法院认定并未对拍品“保真”,因此不构成虚假宣传。据此,驳回了苏女士的全部诉讼请求。

对于一审判决,原告苏女士及其代理人颇为不满。其代理人王律师表示,听到法院判决后感到诧异,“结果出乎我们的意料,我和苏女士商量后决定就在这几天提起上诉”。王律师认为,《拍卖法》中所提到的“免责声明”是有前提的,即拍卖人在提供拍品时明确表示不知拍品是真伪,但在该案中,拍卖人、委托人在拍卖前,向竞买者提供的吴冠中创作《池塘》过程的描述却充分说明该画是真的,这大大误导了购买者,应承担相应责任。对于法院认定瀚海公司对拍品的描述不构成虚假宣传一说,王律师表示“持保留意见”。

【法官说法】

竞拍者应合理预见风险

此案主审法官高海鹏表示,虽然拍卖公司有免责声明保护自己,但购买者也有同样权利,比如在拍卖前的拍品预展中,购买人有充分机会鉴定拍品的真伪;而在拍卖成交后,如果在21天内鉴定作品系伪作,购买者可以要求撤销交易,因此,对双方的保护是平衡的。竞拍者应更加充分了解艺术品交易特色,在参与过程中合理预见到风险,做出正确选择。

这起颇具代表性的“假画案”后,法院将向拍卖公司发出司法建议,要求其增加对购买人的风险提醒。

(责任编辑:佚名)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
精彩文章