（中国网事·锐话题·关注简政放权之一）简政放权回头看：群众还有哪些不满意？

　　新华网北京５月１３日新媒体专电　推进行政体制改革、转变政府职能，是本届政府开门办的第一件事。简政放权、放管结合作为这一重要改革的“先手棋”，力度之大，前所未有。

　　两年多来，国务院相继取消和下放８００多项行政审批事项，改革成效不断显现，极大地释放了市场活力和社会创造力。但当前还面临着如何理顺“最先一公里”、落实“最后一公里”和破解“中梗阻”等问题。

　　“群众满不满意，实践效果如何”是检验简政放权成效的重要标准。记者采访梳理，进入“攻坚期”的改革过程中老百姓还有哪些不满意？

　　不满一：某些部门“放责不放权”“你放他不放”

漫画：恋。 新华社发 徐骏 作

　　一些地方干部向记者反映，简政放权改革推进两年多来，仅仅从数字上看，各类审批权下放已经很充分，但无论是在国家部委层面还是省级层面，动辄上百项的权力下放，仍在一定程度上存在“水分”。

　　湖南省一位县委书记说，从目前中央和省级下放权力来看，有的部门下放的仅有受理权或初审权，而终审权没下放到位；有些把决定权下放了，却留下发证环节，出现一半环节在上级办、一半环节在县里办的现象，群众觉得不方便，怨气都撒到了基层政府。

　　还有基层干部反映，一些部门在下放权力时存在“放责不放权”的现象，复杂的、担责的权力下放了，操作简单的、含金量高的、权力特征明显的、无需承担重大责任的权力还牢牢地抱在手中。

　　中部地区一家大型连锁超市负责人在接受记者采访时表示，一些涉及新办企业的审批涉及十几个部门，只有一两个部门审批权下放了，原来在市里就可以跑完的审批，现在还得市县两级一起跑，“长袖短袖都得顾”。还有些地方后置审批事项权限下放了，前置审批部门或相关联部门却没跟进，导致企业办事人员省、市、县跑上跑下，“既耽误了时间，又影响了效率。”这位企业负责人抱怨说，这样的“放权”还不如不放。

　　不满二：部分审批“由明转暗”

　　浙江一位民营企业主告诉记者，大量的行政审批被取消，一开始让他感到欢欣鼓舞，但很快就发现，这些被“取消”的审批事项又悄悄地转移到了中介机构。

　　相对于原来的行政审批，“中介”审批“由明转暗”，不仅关卡一个没少，而且更容易出现利益输送和权力寻租。今年海南省两会上，海南现代科技集团董事长邢诒川指出：“一个建设项目，从拿地到拿证，要经过２４个中介机构的‘关卡’、送审４８个评估报告，要想加快审批，就得塞‘加班费’！”原本有章可循的政府审批反而成了无章可循的中介寻租。

　　中共上海市委党校教授胡伟说，靠市场驱动来割政府的肉，该割的差不多都割掉了，剩下的都是割不动啃不动的硬骨头，需要政府进行自我革命。政府要有壮士断腕的决心和气魄推进自身改革，才能进一步释放市场活力，即要用政府权力的“减法”换取市场活力的“乘法”。因此，市场化改革的关键不在于市场本身，而在于政府简政放权，进行自我革命。

　　不满三：上下衔接不到位，权力下放被“放羊”

　　简政放权的目的在于方便群众办事，激发市场活力。然而，对一些基层部门而言，上面放权力容易，下面“接招”却很难。

　　山西等地多名基层干部反映，因相应机构设置、人员、资金、硬件设施不到位，下级部门承接力有限，无人接手的权力被“放羊”。某城镇先后有市、县两级１０个部门的５４项权力下放到该镇，但由于承接不了，其中４４项权力被闲置。

　　镇里干部队伍年龄严重老化，学历层次偏低，全镇１００多名干部只有１３人具有全日制专科以上学历，城建、土地、规划、安监等方面的专业技术人员几乎没有，只能让一些业务能力不强的中专生来行使部分审批权，有的１个人要承接几个部门的权力，而且上级部门很少给予指导。

　　权力下放“过猛”，导致的上下衔接不到位，使简政放权出现了不少“真空“地带，不仅没有激发改革活力，反而造成了不少管理“盲区”，导致工作混乱，引发群众不满。老百姓抱怨，权力下放前至少能找到办事部门，权力下放后，连该找谁都不知道。“一些上级部门下放权力只图省事，随意性太强，审批没有了主体责任人，企业办事门都找不到。”甘肃一名企业主李先生说。