在一些地方，领导干部热衷于到艺术家协会谋取一官半职，可以说是“蔚为风尚”。君不见某个省份的书法家协会副主席，竟达几十人之多，令人瞠目结舌。前段时间，陕西省书法家协会原主席周一波在人民日报撰文指出，各种艺术家协会都有许多领导干部兼职当“领导”。用权力之手摘取文艺的桂冠，这背后有怎样的利益动机？又有哪些不可告人的秘密？

    其实，领导干部泼墨挥毫、雅好书画，能够涵养底蕴、陶冶情操、启迪心灵。但如果以权力为资本，定要在文艺界博得某些头衔，就有牝鸡司晨、越俎代庖之嫌，更埋下了腐败的风险。比如说，一旦挂上协会主席的名头，“作品”的价值就会成倍飙升，哪怕作品低劣，也会一时购者云集、洛阳纸贵，意欲行贿者纷纷以购买书画作品为名进行利益输送，这实际上是以艺术之名，行“雅贿”之实，既污染了艺术，又败坏了官德。

    此风浸染之下，也会扭曲文艺市场，催生“劣币驱逐良币”的乱象。如果在协会中职务越高，作品的价格就越高，那么艺术价值就会匍匐于权力大小、官职高低，真正潜心创作的艺术家难免心灰意冷，而投机分子则可以滥用权力以践踏艺术。“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，这不仅是公权力的越界和错位，更是对文艺创作的异化与扭曲。就此而言，治理书画协会“官气”太重的问题，不仅是为了净化政治生态，也是为了还文艺一份纯粹。

    为官发财，理应两道；从政与搞艺术，也理应界限更清晰一些，领导干部不要到艺术家的盘子里抢肉吃。既然已经以身许党报党、许国报国，何必还要贪图莫须有的头衔、谋求不正当的利益？十八届三中全会提出，将限期实现行业协会商会与行政机关真正脱钩。对领导干部而言，等到反腐利剑悬诸头上、改革春风扫荡污秽，再迟迟从艺术家协会中退出，不亦晚乎？明智之选，就应该从现在开始，自觉急流勇退。

    “要尊重文艺工作者的创作个性和创造性劳动，政治上充分信任，创作上热情支持，营造有利于文艺创作的良好环境。”习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话精神，是要让文艺界多一份纯粹之风、清正之气。让权力的归权力，让文艺的归文艺，不仅是政治文明的进步，更是文艺市场的净化。王岐山同志说“有的干部玩过了，飘飘然了”，这句话，应该让领导干部产生心灵震颤吧。(李拯)