随着A股的节节攀升,新开户数也随之暴涨。 新华社发

　　另眼看股市

　　A股账户1.986亿户 持仓账户仅0.62亿户 玩家不过3100万人

　　“股市那么火，我想去看看。”随着上证指数冲上4500点，谁也挡不住那些想捞一把的人。中登公司数据显示，上周A股新开户数为413万户，约为2007年大牛市单周最高开户数的3倍。同时，截至4月24日，A股账户数为1.986亿户，绝大多数为“一人一户”，有人据此得出结论——13亿中国人中1亿是股民。

　　真有1亿股民吗？事实可能让你大吃一惊，“一亿股民”持有的近两亿个账户，其实近七成已是“尸体”。

　　文、表/广州日报记者胡云、王树云

　　似曾相识“宴”归来

　　随着A股从2014年7月逐渐走出底部区域，12月突破前高点后持续上涨，8年前似曾相识的牛市盛宴开始重演。

　　2006年12月，A股突破5年前的历史高点2245.42，迎来大牛市。当月，A股开户数从11月的28.58万 户激增至59.08万户，环比猛增207%。其后，开户数不断攀升，2007年3月达253.22万户……2007年5月达到创纪录的560.08万户。

　　然后，就没有然后了。开户数登顶5个月之后，2007年10月，上证创下6124.04的“珠峰”后掉头。指数攀上大顶之时，当月开户数已经下滑至354.98万户，次月更跌至302.83万户，仅为5月的一半多一点。没有大量新资金“填坑”的股市，自此一蹶不振。短短一年之后的2008年10月，跌至1664.93。

　　8年之后的2014年12月，同样的剧情再上演。A股经历6年多的熊市后，突破2010年形成并压制A股长达4年的重要高点3186.72，再次摆上诱人的盛宴。当月，A股开户数猛增175%，从11月的108.14万户激增至297.76万户。其后，开户数略微震荡后高位运行，3月达486.49万户，进入4月更加疯狂。3月30日至4月3日的周开户数达156.13万户，4月7日至4月10日仅4天达168.08万户。4月13日起，放开一人多户限制，当周开户数达325.7万，4月20日至4月24日达413万户……

　　如果以截至4月10日的数据推算，4月的开户数或在700万户左右。700万，已超越2007年的560万，更多的资金蜂拥而入，前景看似更加美好。

　　无可奈何掉头“走”

　　相比之下，另外一组数据显得有些诡异。

　　随着开户数不断攀升的，是A股总账户数。上一轮牛市顶峰的2007年11月，该数值达到1.08亿；而目前A股总账户数为1.986亿户，以人均两个账户来计算，约有0.99亿股民，所谓“一亿股民”的说法由此而来。那么，真有一亿股民吗？事实并非如此。

　　股市是一场奇特的战争，人们在战斗开始时兴冲冲而来，鲜衣怒马、血流成河，得意者或继续征战、或见好就收，而失败者多数掉头就走，连自己的游戏ID都懒得收拾，就此消失得无影无踪。数据可以证明这一点，截至2015年3月，在A股20多年来开设的19852.90万个账户中，有955.07万个账户在“游戏”结束后销户，占比不到5%。

　　除了这些还有心情收拾一下“尸骨”的讲究人，部分撒手不管的玩家会被证券公司以“休眠账户”处理——即证券账户金额为零、资金账户余额不足100元且3年以上无交易记录的账户。其实这个标准有点高，很多掉头就走的人未必会把几元几分的残渣剩水从股票账户转走，而关联的资金账户更不可能就此不用。因此，除了仍在征战的账户外，其余很多账户大都是上一场“血战”留下的尚未掩埋的“尸骨”。

　　有一个指标能精确地体现这一点——持仓账户占比，尤其是牛市期间的持仓占比。2007年8月，开户最火爆的那个月，在A股0.98亿个账户中，持仓账户为0.36亿户，占比37.34%；2007年10月，上证大顶之月，在全部1.05亿个账户中，持仓账户为0.41亿户，占比38.58%。

　　而在刚刚过去的3月，在全部1.89亿个账户中，持仓账户为0.57亿户，占比仅为30.25%，就算剔除了0.41亿个休眠账户，持仓账户也仅占有效账户的38.57%。

　　行情进入4月，上证突破4500点大关后，截至4月24日，持仓账户上升至0.62亿户。

　　答案终于来了，0.62亿户，意味着持仓股民仅0.31亿人。没错，就算现在牛气冲天、牛得不行了，A股玩家也不过3100万人。

　　一轮新牛“韭菜”悲

　　有人说，“一赢两平七输”的宿命从未被改写，每一轮大牛市进入高潮之际，狂热的“赚钱效应”总会吸引无数新手奋不顾身投身其中，待曲终人散，多数被割倒的账户被遗弃，与过往牛市中倒下的账号叠加在一起，“尸横遍野”。

　　“尸骨”这个字眼稍显惊悚，也许换一个词更具神韵。

　　没错，就是“韭菜”，你猜对了。数据逼近“一亿”大关的股票账户里面，近七成是已经被“割”掉的“韭菜”。

　　他们已经被一“割”而过，他们想说“我不曾离去”，他们还顽强地站在“原地”， 他们却再也回不到“从前”。

　　（以上“韭菜”论，姑妄听之，不代表任何立场）