学生会？还是官僚场？_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

       近日，有网友发布聊天截图称，一学校学生会群里，有同学因问开会时间并@学生会主席，被群里提醒“注意身份”，引发热议。随后，成都航空职业技术学院官方微博发布声明称，经核实，此事确为学校社团联合会两位同学所为。虽是学生的个人行为，但也反映了学校团委目前对社团干部的教育管理还不到位。（10月2日中新网）
平心而论，学生会的官僚主义作风绝不仅仅是成航校，也不仅仅是一朝一夕的现象，与其讨伐当事人，还不如反思学校中为什么会产生官僚主义作风？
     “所谓大学是社会的缩影：小社会。所以大学学生会的这些规则和问题很大程度上也是对于整个社会氛围以及政府规则的反映和浓缩。比如官僚主义等官本位思想等。所以，如果不是剧烈的社会气氛的转变或者强有力的政府机构的改革，这种大学学生会内的问题不会有根本性的好转。即使存在有，也只是个案。但是同时，大学和社会也存在一定的相对独立性，对于社会的影响有滞后性。不考虑这种大环境转变的时间上的缓慢，即使通过几年内有强有力的措施来改革社会，要彻底影响大学还是需要时间。或者即便是专门对于大学的改革也是治标不治本，就算治理也同样需要时间。
     中国两千多年的封建社会“士农工商”的封建思想造就了这种官本位思想，以致大部分人都被当官好，当官有特权等等官僚主义思想影响至深。所以在这种传统思想影响下，学校这种基本和体制内相差不远的机构，更是遗传了政府官僚主义的作风，上梁不正下梁歪，学生也污染了，何况机构类似于政府机构的学生会。加上大学生刚刚成年，从发展心理学上来说有迫切的证明自己的内力的冲动，更使得官僚主义在学生会之类泛滥。
近日，团中央消息，针对部分学生会组织的“官僚气”等问题，正在起草“学生干部自律公约”。
那么，这种历史悠久的顽疾，单靠一份《学生会自律公约》就能药到病除吗？
首先，值得肯定的一点是，这份公约能够直面问题，并形成指导思想，这有助于大家从深层次的思想观念开始改变，同时也能让大家在面对这种情况时，能够有“约”可依。
但是，公约也仅仅是公约，并没有强制效力。而且只有指导思想，那么在执行层面必然会出现偏差，比如具体如何定性、以及定性之后要如何处理等。
要标本兼治的话，就需要在这份《学生会自律公约》的基础上，从社会层面、学校教职工层面、以及学生会、学生和学校之间的关系层面同时进行改革或深化改革，这样才能形成良性循环，产生长效。
比如社会层面，当今社会上已经不断在倡导人人平等、去官僚主义、服务型社会，但还是不够深入基层（非一线城市）和群众，很多人在思想观念上依然根深蒂固。
比如学校教职工层面，一直以来，这都是被忽视的一块。而近来不少的校园问题，都会牵涉到这一块。
     比如学生会层面，一个真正意义上的学生会，至少要具备独立运行，平等民主这两个要素。独立运行是针对校方的，学生会是学生的会，而不是学校的会。如果学校过度干涉，甚至将其纳入麾下，那么学生会必然无法代表学生的利益，而且也容易变得官僚化。平等民主则是针对学生的，学生会既然代表着学生的利益，自然也应该由学生选出来，学校不应该“僭越”，同时还应该鼓励所有学生参与选择和监督。
冰冻三尺非一日之寒，而要融化之，也非一时之热，这是一场持久战。

(责任编辑：佚名)

学生会？ 还是官僚场？

学生会？还是官僚场？