文化保护慎用“去粗取精”思维

     在文化保护领域，去伪存真非常必要，去粗取精则值得商榷。如果历史文化遗产保护理念和认证标准太单一、太机械，政策的口子开得太大，所有被认定为“非优秀”的文化遗存都有可能遭遇灭顶之灾。不少文化遗产遭遇人为的加速破坏，其驱动力正是所谓的“去除糟粕”，给所谓“优秀”文化遗产让路，给各级重点保护单位腾出资源。
    我们曾有过沉痛的教训。以北京为例，前些年历史文化街区缺乏整体保护的观念，为了进行所谓的重点保护，将文化含量高、历史价值大、品相端庄宏丽的王公贵族府邸、宫观寺庙、名人故居等历史建筑单独标出，拆除周边的其他民间建筑。原先的胡同和四合院消失了，重点文物保护建筑变成了光秃秃的纪念馆、博物馆，失去了这些建筑遗产原先的整体风貌。
    将文物和古建筑孤立地按文化价值区分三六九等，以此确定保护力度的做法存在很大的弊端，对文化遗产来说，无疑是二次伤害。
    文化是永远发展变化的，在这种情况下，如何界定传统文化的精华与糟粕？是否有一个固定不变的标准？谁有资格划定文化遗产的价值等级？
    所谓值与不值，只是我们根据当下文化发展现状和既有观念的判定，且不说这种判定是否会出现失误，即便是我们所理解的糟粕，也是过去文化的一段印迹，从还原历史的角度来说，至少也应该给予存档保留。另一方面，许多看似冷僻过时的传统技艺和文化，随着现代社会的发展，往往会找到存续的希望，如果断了就不可再生，给民族文化传承留下永久的遗憾。
    尽可能保留文化的多元样态是我们的责任，因此，不要轻言某种文化传统会被淘汰。（黄仲山/文据2017年4月11日《光明日报》） (责任编辑：佚名)