2016美国总统大选2月1日正式拉开序幕，共和党和民主党各路候选人早已使出浑身解数，竞争愈演愈烈。

　　对于四年一度的烧钱大战，能发挥关键作用的是美国的选民们吗？根据美国联邦选举委员会官网的统计，2016年大选至今花费早已过1亿美元，铁定将成为美国历史上最烧钱的一次。其中，能在这场游戏中起决定作用的往往是少数富豪和财团。大财团和超级富人阶层的政治献金变成了政客争相追逐的获胜利器。在这个金钱、政治的博弈场，谁能最终获胜呢？

=========== 美国大选究竟有多烧钱？ ===========

2016年大选将成美国历史上最烧钱的一次

　　民主党竞选领跑者希拉里募款已超过１．１亿美元，而她定下的目标是２５亿美元，其党内主要对手桑德斯也实力不俗，已募得７０００多万美元。这还不用说共和党热门竞选者特朗普坐拥１００多亿美元资产，还有纽约市前市长布隆伯格正跃跃欲试独立参选，考虑着从他超过３５０亿美元的净资产中先掏出１０亿美元试水大选。美国大选越来越成为有钱人的游戏，政治募捐大比拼也成为大选的固定风景。

　　美国最高法院２０１０年裁定，限制商业机构资助联邦选举候选人的两党选举改革法案的条款违宪。这一裁定导致类似“超级政治行动委员会”这样独立运作的竞选组织壮大，少数人靠财富控制选举的现象从地下浮出地面。２０１４年，美国最高法院进一步为政治募捐管理规定松绑，最终取消美国政治竞选捐款总额的上限，更是给“选举跟着钱走”开了绿灯。

　　纽约大学法学院布瑞南司法中心报告显示，２０１０年至２０１５年，“超级政治行动委员会”竞选开支中，近六成来自一个不足２００人的超级富人阶层。 >>>详细

　　2012年大选，奥巴马团队联合筹款超过10亿美元，共和党挑战者罗姆尼阵营也筹得将近10亿美元。如果将所有候选人、政党、政治组织和资助集团在国会选举和总统选举中的花费加起来，整个大选花费超过60亿美元，相当于中美洲国家尼加拉瓜的全年GDP，这是美国历史上最昂贵的总统选举。

　　2008年大选的总花费超过53亿美元。其中就个人来说，奥巴马阵营就花了7.6亿美元，另一边的麦凯恩也花掉3.5亿美元。麦凯恩在筹款和花钱能力上都不到奥巴马的一半，败北也在情理之中。那一年，希拉里在党内竞争时，筹款超过1亿美元，和奥巴马当时不相上下。

　　2000年小布什和戈尔争夺白宫宝座，小布什共筹得1.92亿美元，在当时打破了总统参选人的纪录。 >>>详细

竞选资金哪里来？超级富豪捐款占大头

　　美国大选中个人选民的小额捐款曾起到十分重要的作用。但随着捐款限制松绑，大财团和超级富人阶层的政治献金变成了政客争相追逐的获胜利器。

　　总部设在华盛顿的研究组织“应责政治中心”提供的数据显示，美国６１个超级富豪和机构在２０１２年大选期间平均向候选人提供４７０万美元，总计２．８６７亿美元，比１４２万余名小额个人捐款者的捐款总和还要多１５０万美元。 >>>详细

　　值得关注：2016美国总统选举这几个日期很重要

外媒：“美国梦”在大选年备受考验

　　中产阶级一直是美国繁荣的象征，因“次贷危机”而精疲力竭，成为候选人们关注的焦点。中产阶级还没有恢复到在21世纪前十年的中间收入水平。贫富差距拉大。去年12月皮尤研究中心发表的大型研究表明，2015年，中产阶级占美国成年人口比例已经跌破50%这一标志性水平线。这在40多年来尚属首次。

　　对美国而言，这一数值损失既是喜讯也是噩耗。它反映出最富人口比最穷人口的增加速度快。但也说明一部分相对不成熟的中产阶级已贫困化。研究指出，20%的成年美国人如今在贫困线附近挣扎或者生活在这条线以下，其中一半的人从2011年以来就一直是这种情况。伯克利大学的一份研究指出，新增加的贫穷人口之中很多人属于就业人口：受社会保障项目扶持的美国人中有四分之三的人家中至少有一个人在工作。这份研究的作者解释说：“这是低薪工作的隐形成本。”据估计政府每年照顾这些贫穷劳动者的支出在1500亿美元。 >>>详细

美国“钱主”选举加剧社会两极分化

　　纽约大学法学院布瑞南司法中心报告显示，２０１０年至２０１５年，“超级政治行动委员会”竞选开支中，近六成来自一个不足２００人的超级富人阶层。

　　美国大选的“金钱传说”远不止此。尽管美国联邦政府和超过半数的州立法机构规定，独立运行的营利性机构必须定期公布竞选活动经费明细。但这一规定并不适用于非营利性组织，导致政治“黑金”现象猖獗。比如去年希拉里就被曝收到一笔１００万美元“来路不明”的政治捐款，而希拉里又随之揭开共和党阵营存在的更严重的筹款不透明现象。

　　“钱主”选举现象已引来越来越多批评，认为这一政治制度越来越有利于美国富人。正如美国前总统卡特所指出的，美国正沦为一个“寡头统治的国家”。美国副总统拜登也曾承认，政治募捐总是暗含附加条件。 >>>详细

形式翻新改不了美国“钱主政治”

　　听起来冠冕堂皇的美式民主，背后有着诸多“猫腻”。“一人一票”的民主形式早已蜕变成实质为“一美元一票”的“钱主政治”，成为积重难返的痼疾。从严格意义上说，美式民主并非“一人一票”那样简单明了，总统选举的最终结果取决于主要遵循“赢者通吃”规则的“选举人团制度”，于是就出现了民选得票最多者却可能无法取胜的局面。由于美国各州由不同党派执政，为使某政党选举获胜而不公正划分选区的事情成为常常使用的政治伎俩。在何为“合法选民”、合法选民如何登记注册、是否确立提前投票日等各州细则上，美国两党更是各说各话。 >>>详细

　　外媒：为总统选举提供一半资金 158个家庭操控美国大选

=========== 悬念迭起，谁能笑到最后？ ===========

美国总统预选，两党选情怎么看

　　民主党方面，希拉里·克林顿一直处于领跑地位，但随着党内首场预选临近，选情有可能出现变化。《得梅因纪事报》和彭博社最新民调显示，希拉里的主要对手伯尼·桑德斯在年轻人中的支持率更高。

　　尽管希拉里支持率整体较高，但在艾奥瓦州较桑德斯并无明显优势，甚至有可能被反超。媒体分析说，该州的民意一向波动变化很大，两人在该州的竞争将会很激烈。

　　共和党中，根据美国有线电视新闻网和民意机构所做的最新调查，唐纳德·特朗普以４１％支持率遥遥领先，而特德·克鲁兹以１９％支持率位列第二。

　　特朗普和克鲁兹同为保守派。美国舆论认为，特朗普善于迎合底层情绪，而克鲁兹从政经验比较丰富。艾奥瓦州的最新民调显示，克鲁兹在该州的支持率上仅以５％的劣势落后特朗普，特朗普“将会迎来一次真正的战斗”。 >>>详细

5大猜想揭秘2016年美国总统大选

　　猜想一：民主党拒绝轮替　希拉里圆梦白宫

　　猜想二：特朗普一黑到底　却重演戈尔悲剧

　　猜想三：共和党暗箱操作　特朗普独立参选

　　猜想四：共和党推“小鲜肉” 希拉里不敌青春

　　猜想五：“十月惊变”搅选情　中国“躺枪”机会少

　　按照民主、共和两党轮流坐庄的传统，下届美国总统似乎应该是一名共和党人。过去２４年来，白宫按照“民主—共和—民主”的节奏换了三位主人，都赢得连任，干完两个任期，这回也该轮到共和党了。

　　不过，穆迪分析公司根据其号称自１９８０年以来每次大选都押准的预测模型，认为民主党有望凭借经济形势上的利好击败政治形势占上风的共和党，继续执政。毕竟，民主党政府成功带领美国走出金融危机，经济强劲反弹，失业率稳步下降，就业市场持续改观。这与共和党２００８年在金融风暴中失去白宫的惨象大相径庭。

　　如果真是这样，意味着希拉里有望圆自己的“白宫梦”，成为美国首位女总统。  >>>详细

希拉里与特朗普 美国民众到底更支持谁？

　　据美国媒体报道，美国最新的一项民调显示，如果特朗普获得共和党提名与希拉里竞争，54%的美国人表示他们期待希拉里能赢。在已经注册的选民中(更倾向于共和党的团体)，希拉里获得了52%的支持。

　　报道称，各党派之间的不同大概可以解释这份民调的结果。民主党(78%)和倾向于民主党的独立党派(85%)对希拉里获得胜利更有信心。而75%倾向于共和党的民众则对特朗普将战胜希拉里充满信心。

　　不过，对于特朗普是否最后能赢得共和党提名，民调也显示出了两极分化。特朗普的支持者们认为他能够击败希拉里和桑德斯。而支持科鲁兹和卡森的共和党人们也有82%表示相信特朗普能够战胜希拉里。

　　报道同时指出，少数族裔对于特朗普一旦赢得总统的担忧明显高于白人。数据发现，九成非裔和八成西裔表示如果特朗普当选总统，他们会很紧张。而卢比奥或者科鲁兹当选总统的话，这一数据则大幅度下降。 >>>详细

　　美学者：2016年美总统大选必将惊奇不断

　　布隆伯格欲"砸"十亿竞选总统 给共和党做嫁衣?