有媒体调查称，6成民众认为择校费有碍教育公平。CFP供图

央视曝光佛山“择校费门”中国评论网，是一起典型的具有佛山特色的择校生超限和择校费违规使用的问题。佛山部分高中招收择校生为何“超限”？这本质上与佛山一市辖五区的组团行政体制有关；择校费何以能够违规使用？这是经济富裕的佛山在财政拨款时对数额很小的择校费不作细化的结果；择校费使用缘何监管不力？这又与佛山近几年施行的一系列简政放权的改革措施不无关联。

在采访佛山市级教育行政部门的时候，记者听到一个与南海区教育局负责人在《焦点访谈》作答时相同的声音：“最好就是取缔（择校费 ）”。这短短的5个字，透出在教育改革过程中，一些事与愿违的无奈。

追问1

超额择校生“招还是不招”？

区级优质教育与大市追求均衡的博弈

看过《焦点访谈》当期视频的人会发现，在采访违规使用择校费的教育主管部门时，“出镜”的均为区级教育行政部门，而佛山市教育局并未出现。而记者就此事询问市教育局，相关负责人表现“淡定”：“佛山一市辖五区的行政管理模式中小学数学，属于市教育局直管的学校只有4所，这种情况我们一早就跟《焦点访谈》的记者说明了。他们也明白桂林中小学教师网，所以直接去找区教育局。”该负责人的话道出了佛山特色的中考招生实情。

尽管今年佛山市8所优质高中所有学位均面向大市招生安徽中小学，然而在《焦点访谈》曝光的2007—2009年，该项政策刚刚起步，除市管的佛山一中所有学位面向全市招生外，各区的优质学位中，仅有20%的招生指标面向全市招生。也就是说，区级教育部门可以调控那80%的招生计划，市教育局难以实质性介入。

有一项政策在“超限”招收择校生方面起到至关重要的作用，那就是2008年起实施的中考录 (责任编辑：佚名)