8月，天山股份与中材科技相继公布2011半年报。随后，有投资者指出，双方披露的关联交易数据存在较大出入。

8月31日，中材科技证券部门的金先生表示，“中材科技一直是按照合同进行披露的。”而天山股份的公开电话却一直无人接听。

河北功成律师事务所的律师薛洪增表示，“有可能是有一家公司的信息不真实，也不排除两家信息都不真实的可能。而如果信息不真实，就涉嫌虚假记载，若涉及重大事项或重大金额虚假记载应受到处罚，至少也应当更正致歉。”

581万元采购款？

天山股份未提及

有细心的投资者发现，天山股份与中材科技2011年中报披露的关联交易数据存在较大出入。

中材科技2011年中报披露，天山股份控股公司伊犁天山水泥有限责任公司(以下简称“伊犁水泥”)上半年从中材科技采购产品金额达581万元。

而天山股份2011年中报中，却未见从中材科技及其子公司购买商品、接受劳务发生的关联交易。

显然天山股份半年报的关联方中，并没有包括伊犁水泥。

在天山股份2010年8月3日的对外投资公告中河南科技大学，天山股份表示，“公司控股子公司新疆屯河水泥责任公司成立全资子公司伊犁天山水泥有限责任公司(暂定名)，在新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园新建一条4500t/d熟料水泥生产线工程。”

在2010年报中，天山股份表示，伊犁水泥作为控股子公司也被纳入合并财务报表，而注明的间接控股比例为100%。在2011中报中，也可以看到在建的“伊犁天山4500t/d熟料水泥生产线项目”的信息。

天山股份对中材科技应付账款减少

中材科技对天山股份应收账款增多？

不仅如此，投资者还指出，在双方应收应付账款的记载中也存在着互相矛盾的地方。

在天山股份2011中报关联方应付账款中显示，欠中材科技款金额由年初的192，500元减少为21，000元；而在中材科技2011中报应收关联方账款中，在应收天山股份子公司新疆屯河水泥有限责任公司沙湾五宫水泥分公司(以下简称“屯河五宫”)17中国评论网，964元以及应收天山股份联营公司中材天山(云浮)水泥有限公司(以下简称“云浮水泥”)44，096元外，又增加了应收伊犁水泥的136万元。

一边是天山股份对中材科技应付账款减少，一边是中材科技对天山股份应收账款变多，投资者表示完全摸不着头脑。

并且，以上三笔欠款同样出现在中材科技母公司报表附注中，这说明以上费用就是与中材科技本公司发生的，并非是中材科技的子公司。

但这些账款与天山股份关联交易所披露的信息却无法对应。

审计年报也矛盾？

该投资者还表示，即使是双方经审计的年报，关联交易数据也不相同。

在经审计的年报中，中材科技披露，与天山股份的关联交易包括，2009年向云浮水泥销售商品14万元，2010年又向云浮水泥销售商品价值38万元。截至2010年底，应收关联方账款中，天山股份子公司屯河五宫欠款17，964元，天山股份联营公司云浮水泥欠款44，096元。

同样的，天山股份经审计的年报显示，2009年未向中材科技采购商品，而2010年向中材科技采购商品及劳务一共金额为165万元。而截至2010年底，应付关联方账款中华中科技大学，还欠中材科技19万元。

投资者表示，无论云浮水泥作为联营公司是否计入合并报表，也无论是否按照比例计入武汉科技大学，都无法解释中材科技与天山股份信披中互相矛盾的地方。

8月31日，中材科技证券部门的金先生表示，中材科技一直是按照合同进行披露的。

同日，天山股份的公开电话一直无人接听，而双方共同的审计单位信永中和会计师事务所的前台电话一直处于忙碌状态。

对此，薛洪增律师表示，“如果两家公司使用的审计方法一致的话，两家上市公司披露的信息应该一致；如果不一致，有可能是有一家的信息不真实，也不排除两家信息都不真实的可能。薛律师进而指出，如果上市公司披露的信息不真实，那么就涉嫌虚假记载，如果涉及重大事项或重大金额虚假记载就应当受到处罚；即使不涉及重大事项和重大金额，至少也应当更正致歉。”