记者咋就成了访民的“兴奋剂”？

      据《广州日报》报道23日是“广州市城管执法局局长接访日”，城管执法人员却把守大门禁止媒体进入采访。据悉，该局开展接访6年来，这是首次禁止记者进入现场。把门的执法人员给出的理由是“担心有记者在场，会让上访的市民情绪激动，进而与接访领导发生冲突”。（9月25日《京华时报》）
       领导接访日就是敞开大门接待群众来访，倾听群众意见和心声。说通俗一点就是“坐诊号脉”。可该城管执法局一改往年的做法，将记者拒绝在大门之外，还居然找了个让人啼笑皆非的理由“担心有记者在场，会让上访的市民情绪激动，进而与接访领导发生冲突”。笔者认为，作为新闻记者不外乎就是将群众反映的问题及时曝光，还有就是对群众反映问题的解决予以跟踪监督。记者何时成为了访民情绪激动的兴奋剂？
“有记者在场，访民会激动”。照此说法，要是没有记者岂不是天下太平？说来说去，社会上的丑恶之事以及各种矛盾纠纷都是记者惹的祸？没有记者在场，访民就不激动了，更或者说访民就没有问题了。难不成访民是吃饱了没事干，趁着局长接访的机会来唱赞歌？笔者认为，要是没有记者在场，或许访民还真“不激动”了，因为没有信息传递，访民激动与否谁还能知道。届时官方一句话“今天访民情绪稳定”，如此的接访日岂不成了新的形式主义？
         不让记者进场其实是一种官场病态。首先是缺乏与媒体打交道的底气。当下，有的领导认为，现在的媒体时不时的会来“找麻烦”，有时甚至是在最不愿它出现的时刻，记者也不像以前那么“听话”了，有些工作中细枝末节的失误竟然上了报道的头条……。其实说到底，有如此想法的领导是缺乏面对大众的“勇气”和自身修养的“魅力”。自身耐力不够，火候不到家却怪记者煽情。
其次是害怕公众的监督。一些干部由于长期习惯于权力失控的运作，无论大事小事喜欢做“家长”，一个人说了算，官僚主义、特权思想等集于一身，一旦有点不同的声音就直接打压，根本上见不得有半点的指点和监督。当一个不习惯把权力关进笼子的官遇到号称“无冕之王”的媒体记者时，大家可以想象是什么样的结果。
       再就是形式主义思想根深蒂固。有的地方，有的领导对待群众的事情总是得过且过，对待信访总认为是走过场，是为了应付文件要求，应付上级检查，个别领导甚至如一座菩萨亮亮相，摆摆POS就结束。群众来了多少，反映了些什么问题，哪些是沉积的问题，哪些是急需解决的问题，还有哪些问题解决有困难等等，却是概不知晓。如此轻飘飘的来，忽悠悠的走，能给群众解决啥？群众次次满怀希望而来，带着失望而归，久而久之，群众对党和政府的信任就会因此受到削弱，党的执政根基岂不受到动摇？
       领导接访从一定程度上说就是践行群众路线，就是实现政府机关由被动为群众服务向主动为群众服务的转变，也是将服务的端口前移，体现了党执政为民，为民服务的宗旨。媒体的介入应该受到各方的欢迎，因为它能充分发挥监督作用，让接访工作做得更好，也能让群众更满意。因此，笔者认为，访民的情绪是否激动与记者无关，应该与主管部门及领导是否作为有着密切的联系。
(责任编辑：佚名)