别由“撞衫”的论文招摇过市_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

       见过撞衫的，就没有见过论文“撞衫”的。最近，厦门大学信息学院2018届软件工程专业学生林鲤写了篇硕士论文叫《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》与同年天津大学软件工程专业硕士毕业生刘宇宸的硕士学位论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》，两篇文章从标题、摘要，到关键词、正文结构，以及内容、致谢、参考文献等不仅十分相似，连续出现多个段落一字不差。此事，一度在网络引发争议，又一次将学术风气的话题拉到了舆论风口。
      显然，不同的人不可能无辜出现隔空的“思想一致”，何况是在同一专业上的不同大学的研究生，经历了多年的专业学习，必然会在自身学识理论基础上产生不同的思想火花。这种火花与学校教师、授业传道、学习经历等密切攸关，加上两篇论文时间上的巧合，以致“撞衫”的论文彷如出自一个“裁剪师”之手，立马让部分专业人士联想到“购买论文服务”的不当之风。很快，事实也得到了印证。双方学校也给出了通报，皆查明为买卖论文的学术不端行为。
     论文是作为检验一个学子专业水平和基础理论的“硬杠杠”，之于教育风气和学术规范的价值不言而喻。大学校园是知识“象牙塔”，在论文上作假造假，无疑会吞噬高等教育的公信力，令公众嘘唏不已也就不足为奇。从“不知知网”的翟天临，再到“讴歌师母”的“好学生”，又到论文发刊平台成“内部繁殖”等等，每一次学术失范事件都会引发“轰动效应”，正是饱藏了社会对于知识力量的信任、对高等教育的推崇，容忍不了与育人立德理念相悖的“乌烟瘴气”存在。所以说，对论文造假、玩弄学术说“不”，公众意志和社会共情上粘合的很紧，谁动歪脑筋早晚得搬起石头砸自己的脚。
     言归正传，如同“孪生”的论文横行于校园和网络，招摇过市而未被先觉，事隔两年之后才被“刨出来”。总不能说，责怪于“失信的枪手”将论文货卖“两家”而导致“东窗事发”。反过来，还得感谢这样“不诚信的商家”，不然只有一篇独一无二的“买来的私人订制论文”，可能看似毫无纰漏的“论文商品”会掩盖了学术造假的问题本身。不得不提，在拿学位之前，论文答辩和导师把关等多道程序，就没有人发现了端倪，所以才后知后觉被“热心人士”爆料。足见，论文造假和学术不端的行为，既有学生本身的作风、修养、道德、品质问题，也有“形式主义”论文答辩、把关、审核问题。
     古话说，“严师出高徒”。学术造假、抄袭论文、行为不端，都是教育理念的“绝缘体”。平常时、关键处，教师和学校疏于学术的审慎态度，缺乏神圣理念和育人原则，必然会让学生滋生侥幸心理与闯关意识，也就教不出秉持学风、严守规矩、讲求真才的学生。所以，相关学校和导师还得真正重视起来，别把论文答辩、审核、把关不当回事，尤其不要迷信“技术手段”，反而省得看、懒得改，完全依赖“查重机制”省时省力。要知道，那些论文造假、学术不端行为，正是瞄准了监督不密、教育不严、管理不当的空子。
     对论文负责就是对自己负责。作为受过高等教育的学子，成长成才是人生价值的追求，岂能把展示自我风采和知识水平的论文交由他人“裁剪”，试问“读书求学是为什么”。若为了完成论文、拿到学位而“求诸于人”，答辩可以骗过老师和学校，但虚弱的本领、欠缺的知识能骗过社会和自己吗？此外，在知识殿堂与土壤里都难以长出一篇论文，还好意思花钱去请“枪手”，这是不光是对学术和教育的极度不尊重，也是对自身的极度不负责任。
(责任编辑：佚名)