当前位置: 首页>社会>社会管理>

大学生调研城管3年:最初觉得“一切都是城管错”

时间:2015-01-26 09:10来源:新华网 作者:未知 点击:
调研城管问题快3年了,接受张贵生和伙伴们深度访谈的小贩、城管和市民加起来超过200人。这位最初觉得“一切都是城管错”的中南大学公共管理学院学生,如今不仅同情小贩,也开始同情城管,“这都是城市发展必然会遇到的问题”。

图片来源:网络

  23岁的张贵生怎么也没想到,自己领衔的“城管与小贩问题”研究小组在把研究报告寄给中央后,会收到国家信访局的回信,“已按相关工作规定报送领导同志参阅”“欢迎今后继续来信就所关注的问题提出意见建议”。

  这激发了研究小组再次对城管问题进行深入研究。2014年,他们主要以长沙为试点的城管研究结束后,又给长沙市市长胡衡华写信,胡衡华批示相关部门研究。为此,长沙市城管局、市政府政策研究室举行了专门的对接会,与课题小组交流探讨小贩管理问题。

  调研城管问题快3年了,接受张贵生和伙伴们深度访谈的小贩、城管和市民加起来超过200人。这位最初觉得“一切都是城管错”的中南大学公共管理学院学生,如今不仅同情小贩,也开始同情城管,“这都是城市发展必然会遇到的问题”。

  城管说的也有道理

  中南大学“城管与小贩问题”研究小组正式组建于2012年3月,当时还在读大二的张贵生是负责人,“就觉得城管整天出新闻,值得做个课题进行研究”。

  在正式开始研究之前,张贵生从来没有接触过城管。研究刚刚开始时,张贵生和伙伴们认为,城管与小贩的问题,都是城管的错,这个观点也深深影响了最初调查问卷的设计。

  第一批问卷设计好后,课题组找到了某县的城管部门,希望进行调研。看到大学生来调研,城管队员很热情也很支持,可调查问卷发下去没多久,张贵生发现城管队员的脸色有些不对。

  回过头来看,张贵生也承认最初的问卷设计有倾向性。之后,他们放弃已印出来的500份问卷,重新设计了问题进行访谈。

  张贵生对城管理解的改变来自和城管队员的访谈。访谈的问题很尖锐:怎么看不时出现的城管打小贩的新闻?城管管理的动力是不是来自罚款?

  “城管队员们也很坦白,他们说自己才是弱势群体,打人不对,但小贩肯定也有问题。”张贵生回忆,在县城调研时,城管甚至很直接地说,小贩都是一些刁民,不管不行。

  城管部门给课题组详细介绍了城管系统的历史渊源、组织结构。访谈进行得越多,张贵生越发感觉到,自己以前认为城管都是为了罚款而去骚扰小贩的想法不太对。

  “不能说同意城管都是弱势群体的说法,但确实觉得城管说的也有一定道理。”张贵生说,“从城管的考评体系、组织架构来看,城管只能是现在的情况。”

  课题组对小贩的访谈也颇费周章。大多数小贩对于这群大学生的工作很不理解。课题组成员碰到的小贩,大多对他们抱着“不好好上学做这些没用的干啥”或者“别耽误我做生意挣钱”的态度。

(责任编辑:佚名)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
精彩文章