别把“随机调研”当“随性调研”_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

     开展调研之前，如何抽选调研对象和样本是“重头戏”。一般来说，抽取的样本越多、覆盖面越广，调研的情况就更真实、质量就更高、突出问题就更全面。然，囿于时间成本和行政资源的束缚，尤其对时效性强、任务复杂和牵涉面大的工程任务来说，更不可能对所有地方和对象展开“面面俱到”、地毯清扫的调研。因而，在样本筛选和调研成效上权衡，是调研工作必须掌握的技术活。
     为了打破扎堆式、作秀式调研等不正之风，各地纷纷采取随机调研的模式办法，不到招呼、不提前踩点，随机到工作现场和实干前线察真情、取真经，摒弃“经典调研路线”，脚踏实地、俯下身子，解剖麻雀和“捕捉活鱼”。可以说，随机调研的优势在于，避免走重复路、“炒剩饭”，搞热热闹闹“轻车熟路”、走走过场“按程序来”，导致调研“可有可无”，既浪费资源又干扰地方。更为重要一点，随机调研能够在“出其不意，攻其不备”之中，看到地方和基层工作实况、突出问题等“原貌”，获取“第一手真实材料”。
     随机调研贵在“活”和“灵”，所谓“活”即取样、选点的自由性与多样性，打破条条框框和瓶瓶罐罐，直插现场、不定方向、不设预期，“来一场说走就走的调研”；所谓“灵”即根据调研目标任务、进程情况、基层实际，从实际出发优化调研路线、坚持实事求是决定扩大还是缩减调研范围，顺应“计划赶不上变化”的调研形势，与民生真相、工作真经更深入接触。相对来说，随机调研尽管有很大的自由操作空间，但并不代表随机调研可任性而为，搞成“脑袋发热”随性调研。
    且知，调研的目的和本质是为找出工作短板、查摆经验典型，对问题进行综合分析，对成功案例进行总结推广，继而形成有价值、有“含金量”的调研报告，给上级出台政策、制度决策提供有效参考。换而言之，调研是任务性、导向性、原则性与政治性相统一的，随机调研不能为了“说走就走的旅行”而“漫无目的游走”。那么，调研就会沦为另一种形式主义，失去调研的价值和意义。
     工作中，常提倡“蹲点调研”、解剖麻雀式调研，而随机调研正是主张以更加科学方式解决“蹲哪个点”“解剖哪只麻雀”的问题。如广受诟病的“经典路线”，恰恰与随机调研相反，前者只会“蹲一个点”“解剖一只麻雀”，导致调研程序、反馈结果、材料内容一直重复“昨天的故事”。然，随机调研以“偶遇”的方式，同地方民情、工作实际、问题况境、利害得失来一次不约定的“邂逅”，对“点”进行把脉问诊、对“麻雀”抽丝剥茧，如此确保调研的真实性、可靠性和精准性、客观性。从侧面来说，随机调研需要的是潜沉思考、坐“冷板凳”、耐得住“花开花落”，而不能“兴起而来、兴尽而归”，走样变形成随性调研。

(责任编辑：佚名)