多一份理性，疫情防控少一份“无感”_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

       “卢书记”事件，公众称赞志愿者敢于在特权面前吼出来的勇气，维护防疫规则和纪律的原则与品格，既是担当尽责的表现，更是对公众生命健康安全敬畏的展示，这些都是值得表扬和推崇的。诚然，事件中的“卢书记”和女干部试图以“潜规则”，凌驾于疫情防控规则和纪律之上，给公众生命健康带来了危险，也让人看到了“特权面孔”的丑陋与反胃。但是，事件发酵效应，诸如“志愿者遭到危险”等等谣言，暴露出了少数焦虑情绪和“脑补情节”的不正心理，也是疫情防控某一种层面上的“逆向现象”，给公众焦虑情绪添上催化剂作用。
      不可否认，疫情防控事关人民至上、生命至上，公众聚焦很多的精力和眼光在上面，这也是人之常情。对生命的敬畏、集体的利益，公众总是在共情上保持高度一致。但是，由于网络的放大效应，或者是个别谣言传播的推波助澜，对疫情的共情会因焦虑情绪而分散，甚至走上某个“反常理的阶段”，即无序的、非理性的状态。诸如，少数人在疫情防控中面对一丁点舆论话题，就会聚焦起流量的洪峰。这里面有少数夹带私货、输送不可告人利益的相关商业媒体的助推。
      但，个别群众在保持理性防疫阵地有所失守，头脑成为别人的“跑马场”，容易被牵头鼻子走，被个别商业流量和歪风邪气裹挟，引发社会共情的对立和情绪的分裂，这对于疫情防控的整体性与联动性具备了负面力量、消极作用。如，“卢书记”事件，相关当事人都得到了应有惩罚，在这件事上“揪住不放”的话题流量，犹如“挑拨”公众防疫神经的介子，带偏了防疫大局的主题格调，也稀释了防疫应有的基本面底色。正如，网友称赞“卢书记”能够在问责的情况下，依旧全身心投入到疫情防控工作。按理，网络舆论纠偏的使命已经完成，就该把更多精力放到防疫大局上。
事实上，少数关于疫情防控的话题，总能被惨入调侃式、情绪化的元素，将“小事”刻意“大事”化，这里面难以否定其中蕴藏的非理性成分，远远超过了对防疫失范的现象进行“纠偏匡正”的功能，丧失了对“适度原则”的坚守，导致舆论向另一种偏激化的路径走偏，难逃“矫枉过正”之嫌，也让公众陷入了一种内耗化、内卷化的循环状态，同时也消耗了公众的精力与热情，这是对防疫资源的一种无辜浪费，更消弭了防疫共同的动能存量。久而久之，必然让集体因刺激过多，滋生逆向的“无感”。
     理性，是保持自醒自律的前提，是给疫情防控注入正能量和主旋律的基石。可以说，疫情防控的共情与共鸣，需要每一个人以积极、正面的心态去托举，犹如架构起防疫钢铁城墙需要凝心聚力、勠力同心一样，一旦脚步踏错、情绪失守，为焦虑所牵绊，被流量所束缚，就容易滋生谣言、偏激等行径，给防疫一股反面冲击力。所以说，多一份理性、多一些自守，疫情防控才能多一份慰藉与粘合，避免出现异化情绪或负面效应造成“无感”。
(责任编辑：佚名)