“扬州八怪”之一李鳝的名作《五松图》。资料图片

《五松图》是“扬州八怪”之一李鳝（号复堂）的著名画作中国评论网，而这幅作品的“真迹”疑为被扬州一位知名收藏家老杨先生收得，然而正是这幅据称市价可能远远超过一百万元的名贵画作，引发了一场三兄妹的争夺官司。16日，扬州市广陵区人民法院开庭审理了此案。

老爸传下的画

“真迹”重现

父亲的宝贝在大哥手里，弟弟妹妹不干了！

扬州市民老杨早年参加革命，是该市知名文化人。解放后有了收藏的爱好，他的藏品中有一幅清代“扬州八怪”之一李鳝（号复堂）的作品《五松图》，不过这个事情并不被外人所知。老杨去世后，《五松图》归老大杨刚所有。直到几个月之前，有媒体报道了《五松图》“重出江湖”，并被该市一位藏家收藏的消息，这一画作才得以“曝光”。而该媒体称，经过扬州相关方面业内人士判断，这应该是李鳝的真迹，而且是上乘之作。专家认为，如属真迹，市价远超一百万。

就在市民通过媒体知道该市有藏家收藏了这样的藏品之时，藏家却不好受了，因为有人上门跟他要这幅画中属于他们的“股份”。原来，这位藏家正是老杨的长子杨刚，上门索画的则是他的弟弟杨强和妹妹杨小妹。双方在协商无果的情况下，杨强和杨小妹把大哥杨刚告上了法庭，昨天在法庭上，原告的代理人爆料，杨刚曾对别人称这幅画目前的市场价值已经达到了几百万元。

三兄妹争抢

兄妹之争

三兄妹都非老杨亲生，谁该“继承”扑朔迷离

法庭上，被告的代理人爆料称，其实原被告3兄妹都非老杨亲生，三人均是老杨夫妇收养的儿女，对此原被告双方并未否认。庭审中记者了解到，老杨婚后膝下无子，因家境优越，1954年收养了杨刚，后来在1959年和1964年又分别收养了杨强和杨小妹。老杨的妻子于1995年去世国画，老杨在2008年去世。庭审中，原被告双方围绕“原告是否具有对《五松图》的继承权”、“如果有，《五松图》如何进行分配”两个焦点展开。

据称，老杨在上世纪五六十年代时家底颇丰，经常收购一些古玩字画，其中包括《五松图》。在上世纪八十年代末，老杨想出诗集，可是家中没有足够的现金，于是就想把《五松图》卖给一个华侨，当时的售价定为1万元。后来得知这幅画可能被倒卖到海外，胸怀爱国之心的老杨就决定不卖了，并且全权授命大儿子杨刚从上海帮自己索回这幅画。不过杨刚第一次去并没有把画要回来，后来，老杨夫妇和杨刚又一次去了上海，几经努力，终于成功将这幅名贵的《五松图》索回。

是谁获益

“备忘录”记载三兄妹均获赠字画，但弟弟妹妹当庭否认

为了证明自己并非“私藏”这幅画，且独家拥有《五松图》具有合法性和合理性，被告及其代理人拿出了他们的“杀手锏”：一段老杨在1994年写的“备忘录”。杨刚的代理人应法官要求，当庭宣读了“备忘录”的关键性内容。备忘录大致回忆了老杨的事业经历和家庭情况，还回忆了自己的收藏之路，并称在从上海追回这幅画后，就将这幅画赠与了两次帮其赴上海追画的长子杨刚。

“备忘录”中还显示，老杨虽然将《五松图》给了长子杨刚，但为了考虑对其他子女的公允性，另外两个孩子以及自己的侄子都获得了价值不等、数量不等的字画及其它藏品，其中也有“扬州八怪”之一高翔的作品。对此，由于两个原告因事未能出庭，两个原告代理人表示，据他们了解，两原告并未获得过老杨的赠与。法庭为慎重起见，当庭要求两个代理人和两原告联系，最终两个代理人当着法官和被告以及旁听人员的面，分别打电话给了两个人，询问是否接受过老杨的赠与，结果两人在电话中均表示从未获得过父亲的字画赠与。

说法各异

被告说从父亲手里买的，原告称其“恶意欺诈”

昨天的庭审一波未平一波又起。杨刚称，在这幅画从上海被追回来之后，他接受了父亲的赠与一直不安心，因为父亲没有钱出诗集，后来他主动将这幅画归还给了父亲，并且表示愿意协助父母把这幅画卖掉。最终杨刚冒充了一个“第三人”的身份，以一万元的价格在1989年从父亲手里购买了这幅画。

对于为什么要隐瞒身份购买这幅画，杨刚的解释是首先是出于孝心，愿意出钱帮父亲解燃眉之急，了却老人的心愿。但对于这一“说辞”，原告认为古玩字画趣事，这恰恰说明了被告存在民事上的欺诈行为，是恶意得到了《五松图》。不过被告一方坚称名人字画，这幅画并非“遗产”，起初是老杨夫妻的共同财产，但在1989年他是支付了“对等价格”取得该画的，因此杨刚就是这幅画的合法所有权人。

而原告一方则坚称，这幅画就是遗产，并且是老杨非法处置了本该属于他们夫妻的共同财产，而且是夫妻间特别重大的财产。按照《婚姻法》及其有关司法解释的规定，夫妻一方是无权单独处置夫妻重大共同财产的。“把夫妻共有重大财产赠与给杨刚，是老杨一人所为，被告也没有证据证明经过了母亲的同意，他们之间的赠与应该是无效的。”庭审结束前，原被告双方一直围绕着是否是遗产展开争论。因为事情曲折，调解不成功，法庭未当庭宣判。

链接 李鳝和扬州八怪

李鳝字宗扬，号复堂，又号懊道人，江苏兴化人，为扬州八怪之一。“扬州八怪”究竟指哪些画家，说法不尽一致，因清末李玉芬《瓯钵罗室书画过目考》是记载“八怪”较早而又最全的，所以一般人还是以李玉芬所提出的八人为准。即：汪士慎、郑燮、高翔、金农、李鳝、黄慎、李方膺、罗聘。“扬州八怪”之所以得名，包含着他们经历坎坷，有着不平之气和激愤之情，对贫民阶层深表同情之意。而从艺术上讲，“八怪”不愿走别人已开创的道路，他们要另辟蹊径自创风格，自立门户，要不同于古人，不追随时俗，这也是被称为“怪”的重要原因。正如郑燮（郑板桥）自己所说：“下笔别自成一家，书画不愿常人夸。颓唐偃仰各有态，常人笑我板桥怪。”