足浴店四小时被检查五次暴露出啥？

　　"4小时内，我的美发足浴店被4拨警察查了5次。"近日，绵阳一个女老板打进本报热线96111投诉，2月23日，她位于绵阳市南河路的"丽萍美发足浴"，被警察频繁检查，她认为，"警察太扰民"。据悉，昨日绵阳市公安局责成涪城分局进行调查，派出所所长已亲自登门致歉，邓女士对此也表示谅解。（3月1日《华西都市报》）

　　随着东莞"黄流"的曝光，各地纷纷加大治"黄"力度，作为履行治"黄"职能的公安机关加强辖区日常检查本无可厚非，但四个小时检查五次也难免会受到扰民的质疑，一个在当地经营十多年的浴足店，真有四小时检查五次的必要吗？难道警察对该店十多年来的日常监管没有信心？

　　鉴于"黄流"凶险，一些地方还存在保护伞的情况，为规避通风报信，避免出现人情现象，警察开展交叉检查，也是工作需要，这并没有错。但是不管是采取什么方式，都应该有统一的安排部署，不应该各自为政，不受任何制约。试想在短短的四个小时里，来回反复的检查五次，周围的居民怎么看，还不议论纷纷，岂不是有点此地无银的味道，对于正当经营者来说如何是好。

　　警察不可思议的折腾到底是何因，是有目的而为，还是工作出现了无序和混乱？如果是有目的而为，说明该店平时就出现过违法情况，或是被人举报，从所长的致歉来看，该情况并不存在。既然如此，那就只有两种可能。其一是存在如业主所说的扰民之嫌，作为日常检查和宣传告知，第一次就应达到工作的目的，如果该店真存在违法经营，难道警察不能凭借专业的法眼在第一次检查时看出点蛛丝马迹，何况警察到店里检查该做哪些工作，该留意哪些事项难道不清楚，至于这样三番五次的反复吗？其二是警察的自身工作出现了无序，一会是例行检查，一会又是值班检查，再一会又是社区民警检查，以至于后来的两次质疑检查，难道当地公安机关和派出所就没有统一部署和要求？该派出所的警察在开展工作时竟有如此的随意性？如此肆无忌惮，想入非非，其权力来自何处？

　　预防、制止和惩治违法犯罪活动是警察的职责之一，对经营场所开展日常检查虽然并未侵犯公民的权利，但在依法执行职务时，也应尽量避免扰民，唯有如此，其工作才能得到广大群众的支持。警察是职能，不是特权，从所长的致歉不难看出，增强警察的法制意识和群众观念，规范履职行为是何等的重要，建立法制社会又何尝不是从这些点滴做起。

(责任编辑：佚名)