从有关方面决定启动应县木塔修缮大计算起，已经过去29年。然而时至今日，修缮方案始终没有落地，更别说启动一个实实在在的维修大计。木塔修缮“议而不决”，催人反思之处颇多。

　　一是重视不够。应县木塔属于世界级建筑瑰宝，本应作为文物保护的重中之重。但它的“直接落地保护人”，仅是县文旅局下设的一个股级单位——应县木塔保护研究所，其本身协调能力不足、专业经验有限，对木塔的保护仅维持在“防火防盗防破坏”。而纵览同处一省的其他“重量级”国保单位，以元代壁画著称的永乐宫归所在市管理，唐代建筑佛光寺和南禅寺归省级保护研究院管理，境遇大不相同。文物价值得不到应有的重视，专业文保力量和能力的短板，势必影响到木塔的保护修缮。

　　二是基础研究不够导致修缮能力不足。木塔的修缮方案和保护工作，具有很强的专业性。然而，由于基础研究不充分、决策权威性不够，“各路派别”多年来争议不休。近年来，木塔的保护修缮研究终于盼来一家“国字头”机构，然而专职负责木塔的也不过两三人。重中之重的基础研究做得不够，对木塔认识不清，核心问题久而未决，修缮大计的落地自然无从谈起。

　　三是修缮体制长期处于“割裂化”状态，难以形成合力。一个巨大的文物修缮工程，不是一个地方更不是一个部门能凭一己之力完成的。它涉及古建、土木、文物保护等各个方面和专业领域，需要多部门、多环节合力而为。在应县木塔的修缮问题上，仅靠一个地区、一个县、一个文物部门去协调推进，显然力不从心。方案落地由谁来“挂帅”统筹，用什么样的机制方法保证大家“不掉链子”，政府、主管部门和研究机构如何各负其责，在这些问题上下的功夫不足，修缮只能是事倍功半。

　　四是苦战攻关不够。啃下木塔修缮这块“硬骨头”，没有攻坚克难的决心和毅力不行，离开科学求真的精神更是走不动、立不住。就好比给木塔“开方子”，不能不知道这剂“药”下去会产生什么效果。事实上，木塔修缮中的一些难点和关键点，长时间停留在讨论和争议阶段，一些具有试验性和实质性的推动，却明显进展不足，造成方案实施中途又被叫停。“苦战不过关”，修缮必迟迟无果。

　　在木塔修缮的问题上，既要讲科学态度，更要有务实精神。对待这样一个全世界“独一份”的民族珍宝，小心翼翼没有错，但绝不能束手无策、观望等待。与其空谈方案，不如俯下身子，真真正正去做研究和实验，把功夫下在“刀刃上”，力求尽快祛除木塔之“疾”。（记者 刘翔霄）