然而，作为世界上军事实力最强大的国家，美国虽然对“伊斯兰国”占据多重优势，却始终难以对它打出致命重拳，使得美国打败“伊斯兰国”和消除恐怖主义威胁的能力受到质疑。

　　摆出大干架势

　　美国从２０１４年初开始向参与对“伊斯兰国”作战的伊拉克和叙利亚各派武装提供军事援助，并在同年８、９月间先后对“伊斯兰国”在伊拉克和叙利亚境内目标发动空袭。上台之前就承诺将从伊拉克撤军的奥巴马，出于打击“伊斯兰国”需要，以派遣“军事顾问”和“培训人员”的名义，让美军“静悄悄”重返伊拉克。据美国国防部今年２月公布的数字，目前在伊拉克有至少３８７０名美军人员。此外，美国还向叙利亚派驻了约５０名军事专家和顾问，负责培训当地武装人员同“伊斯兰国”作战。美国本周还放风说将增派更多军事人员前往叙利亚，并重新启动训练叙反对派武装的计划。

　　去年９月，俄罗斯军事介入叙利亚局势后，美国备受刺激，加大了打击“伊斯兰国”力度。今年３月４日，美军对“伊斯兰国”所谓“战争部长”阿布·奥马尔·希沙尼实施了定点清除。在３月下旬的另一次行动中，美军又击毙其所谓“财政部长”阿布·阿拉·阿夫里。此外，“伊斯兰国”在伊拉克和叙利亚的一些重要军事设施和重型装备被摧毁，很多成员被击毙。在叙利亚政府军从“伊斯兰国”手中收复巴尔米拉等战略要地之后，叙反对派武装在美国暗中指挥下，也对“伊斯兰国”一些据点发动攻击。而伊拉克政府军则在美军空中支援下，在“伊斯兰国”控制下的最大城市摩苏尔外围布下攻坚战的阵势。

　　本月初，美国多架Ｂ－５２远程战略轰炸机进驻卡塔尔乌代德空军基地，参与打击“伊斯兰国”军事行动。这是１９９１年海湾战争之后，美军的Ｂ－５２轰炸机首次返回中东地区。一时间，美国似乎摆出了要与“伊斯兰国”大干一场的架势。

　　占据多重优势

　　不可否认，美国在打击“伊斯兰国”武装方面拥有多重优势。首先，联合国安理会认定“伊斯兰国”为恐怖组织，并通过了打击“伊斯兰国”的相关决议，因此打击该组织有国际正当性。２０１４年９月，美国国务院公布打击“伊斯兰国”联盟名单，包括５４个国家和阿盟、欧盟、北约等地区组织。参加联盟的一些国家，包括约旦、卡塔尔等阿拉伯国家，还派出战机参加对伊、叙境内“伊斯兰国”目标的空袭。

　　第二，美国在军事技术上占据绝对优势，拥有卫星、无人驾驶机和精确制导炸弹等先进装备，以及覆盖全球的远程打击能力，这些在打击“伊斯兰国”的军事行动中已经发挥了重要作用。

　　第三，愿意配合美军、打击“伊斯兰国”的各方地面军事力量相当多，包括伊拉克政府军、库尔德人武装和叙利亚反政府武装等，都是美国可以利用的重要资源。

　　第四，美国领导人打击“伊斯兰国”的决心似乎很大，主流舆论也予以支持。奥巴马本月５日再次强调，摧毁“伊斯兰国”依然是美国的首要任务。

　　没有全力以赴

　　但从实际情况看，美国在打击“伊斯兰国”方面显然没有全力以赴。

　　在战略层面，美国的军事行动仅限于空袭和向美国可以利用的当地武装力量提供帮助。叙利亚政府作为打击“伊斯兰国”的重要力量，却被美国拒之门外。库尔德武装是反“伊斯兰国”的生力军，但是美国顾忌土耳其，不愿意给予库尔德人更多军援。其次，美国担心被拖进又一场地区冲突和局部战争的泥潭不能自拔，一直避免投入全力打击“伊斯兰国”，所以拒绝大规模派遣地面部队。第三，美国担心自己在军事上投入太多，可能被极端势力所利用，进一步刺激阿拉伯世界和伊斯兰世界的反美、仇美情绪。

　　在战术层面，“伊斯兰国”主要采取以游击战、心理战、宣传战为主的非对称战术，并把随意残杀、绑架平民作为常用手段。据报道，“伊斯兰国”已经在它所控制的一些城镇挖掘了地道，并准备了自杀式袭击者，准备决一死战。反观美国，不仅缺乏对付游击战的有效办法，而且显然也不愿意同一帮亡命徒正面交锋。

　　另外，针对“伊斯兰国”的反恐战争不同于国与国之间的常规战争。很多军事专家指出，美国所拥有的各种常规装备和现代化武器，主要是针对国与国常规战争而设计的，未必适用于反恐战争的需要。

　　因此，美国在打击“伊斯兰国”方面，虽然占据多重优势，但在政治上顾虑重重，心态上犹豫不决，策略上乏善可陈，使得它难以对“伊斯兰国”打出致命重拳。对于美国来说这场战争恐将旷日持久。