向“满墙牌子”背后的形式主义摊牌_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

      在一些乡镇街道、村居社区，越来越多的牌子悬挂在基层单位的墙上门上，大大小小动辄几十块。不少群众反映，这些地方只负责挂牌，却无相应功能为百姓提供服务。由形式主义催生的挂牌过泛过滥现象近年来有加速蔓延迹象，“牌子满墙”成为基层治理铲除不尽的“野草”。（2018-11-28半月谈网）
     习近平总书记在中共中央政治局第十次集体学习时强调，现在“痕迹管理”比较普遍，但重“痕”不重“绩”、留“迹”不留“心”；检查考核名目繁多、频率过高、多头重复；“文山会海”有所反弹。直截了当地点明基层工作存在的一些突出问题，切中时弊。他强调，“要把干部从一些无谓的事务中解脱出来”。随着挂牌多寡成为上级布置工作与下级贯彻落实多少的捷径，挂牌越发成为一种新的形式主义。要从讲政治的高度，向“满墙牌子”背后的形式主义摊牌,由表及里进行根治。
     “牌子满墙”，危害甚众。形式主义对待工作实效是知行不一，不求实效，哗众取宠，急功近利，沽名钓誉,花拳绣腿，贪图虚名，弄虚作假。个别地方以领导的喜好和判断为标准，热衷于打造领导“可视范围”内的“形象牌”。一些政府部门和窗口单位不是脚踏实地地把工作和服务向基层延伸，而是热衷于“挂牌子”——牌子挂了，痕迹就有了；给基层部门或单位一个“室”“点”“校”之类的名称，自己的工作就等于做了。出现个别基层单位“只有5个工作人员，却挂了29块牌子”自然就理所当然。
      首先，挂牌应该是根据基层单位的性质与功能，方便办事群众“对号入座”，更好的体现为人民服务的宗旨；是体现基层单位当前中心工作的标签。但是有的地方,不管挂牌后基层单位是否有能力完成任务，先把牌子挂上再说。挂上了牌子，上级检查时有东西可以交差应付；一些单位“牌子轮流挂，谁来检查就挂谁”的现象就很能说明问题。
     其次，挂牌就是基层工作责任目标能否完成的显示屏,挂了牌就证明很好的完成上级部门安排部署的工作，基层单位在各类迎检中就能顺利过关，甚至还能获得更多基层工作经费和各类丰厚奖金。为了在迎检及考核中拿高分，同级基层单位间形成攀比谁牌子多的不正之风。挂牌子成了应付各项检查的手段，而各项政策及任务并未因此真正在基层落地生根。
    再次，“牌子满墙”必将滋生评奖的泛滥，是社会公信之毒。一个法治诚信的社会，绝对不能允许这样的“阴暗角落”存在。近年来，各级政府多次出台规定，取消评比达标表彰评估项目。要构建规范有序的评奖活动，要根治“牌子满墙”，一者要让相关禁令更接地气，有些禁令虽然下达了，但只是停留在文件上，没有进行有效清理；二者要给各部门戴上“紧箍”，凡属于自己所辖领域，如果违规评比得不到有效遏制，需要追究责任；三者，要消除买卖牌子的市场，对那些蝇营狗苟，拿“黑牌”蒙骗公众的也要及时亮剑，让他们付出高昂的投机代价。
     挂了牌子却无法提供相应服务，必然会引发群众的不满,这与我们党为人民服务的宗旨背道而驰,金牌银牌不如群众的口牌。我们要向“名不副实”的牌子摊牌撤牌,让基层单位及工作人员从无谓的事务中解放出来，心无旁骛地高效做好各项本职工作，为人民群众提供金牌服务。
(责任编辑：佚名)