“林有有被骂”，无非是一场网络社交嘉年华_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

热播剧《三十而已》火爆全网，顺带也让“林有有”这个角色成了网红。只不过，以反面消极、人人喊打的形象存在。在剧中，林有有是刚毕业初入社会的女大学生，表面青涩单纯、楚楚动人，内在却拜金虚伪、充满心机，甚至不惜违背为人底线甘当“小三”。不难想象，表里不一的“双面人”，与公共道德良俗相悖的“心机女”，实在叫人看得咬牙切齿、愤懑激腔，恨不得将其丑态暴露于大白之下，“跳进剧中”将其“撕裂八块”。
不得不佩服，演员张月以高超的职业素养和演绎技巧，将一个角色饱满淋漓、入木三分的表现出来，给予观众一种暗示的“现实感”，把不少人带进了“演员与角色”互通同理性的一种自洽逻辑，潜意识把张月等同于林有有。这也直接导致部分观众骂“林有有”还不够解气，进入张月个人微博领域继续“谩骂林有有”的讨论。更不可思议的是，网络不少商业主体要嗅到了其中的“流量味道”，开设了所谓“代骂陪骂林有有”服务产品。各种围绕“林有有”的负面情绪，都在以爆炸导索式的方式传递。
一个角色与一名演员产生暗示性的“错乱感”，原本也并非什么新鲜事。在2005年的情景剧《地下交通站》中，颜冠英老师扮演汉奸贾贵，将其奸诈、狡猾、歹毒演绎的“浑然天成”，那种“人神共愤”的形象在观众心中留下过于深刻的印记，以致颜冠英老师生活中差点挨了观众的揍。所以说，围攻“林有有”的社会现象，一方面与演员本身具备的职业素养、专业拿捏和技巧表达分不开，换而言之，没有高超的演技，就没有今日被骂的“林有有”；另一方面，社会的正气与风化不容庸俗、卑劣、虚伪的做作，“林有有”身上聚焦了“被骂的因素”，与文明现代的价值“三观”格格不入。
当然，“林有有”挨骂的背后，与错综复杂的社会情感和心理关联，一个电视剧作品播放出来，角色的评价、褒贬的取舍，观众有权力进行自由的个人主张。何况，“林有有”与女性独立、勇敢、纯洁、真诚的人格魅力背道而驰，甚至娇媚柔情的表面依附一个肮脏虚伪的灵魂。观众在收看电视剧之时，不由得将之搬入到现实情景人际处理中进行“借代”，搞出一桩“清官难断的无头冤案”，本来当作生活的乐趣和笑料即可。但是，不乏少数夹带私货、“趁热打流量”、贩卖商业利益的人，开启所谓“代骂、陪骂服务”，甚至加入到演员本人对裂的阵营里来“浑水摸鱼”。如此“键政主义”式的做派，不仅对演员构成极大不尊重，也玷污了生态正气的网络环境，盖歪了舆论的“高楼”，让社会风气滋生“逆反”自黑之风。
谨慎对待代骂陪骂“林有有”之余，有其道理的一面，因为网络不是法外之地，任何言行举止都得符合底线和准则，不能游离在道德与规矩之外，有这种警惕性和预防性值得鼓励。但其实也不必过度揪心“林有有被骂”现象，甚至对其“望而生畏”、谈之色变。网络舆论心态就是“人性”的理念在碰撞，“骂林有有”的观众必然都知道自己在与一个角色“较真”，更加懂得“演员是演员、角色是角色”的简单道理。只是网络给予了群体讨论的平台和机遇，更何况是一个共鸣性与共情性极强的话题，还是一个拥护“真善美”、打倒“丑恶假”人性本应的自觉行动，加入“骂林有有”的队伍里，无非还是在对流与互动中进行一场社交嘉年华罢了。因为，谁能知道“骂完林有有”之后，下一个会火的又会是什么？因为谁也把握不准网络社交心理是什么和网民朋友究竟在想什么？但是，社会能够做到的一点是遵守规矩、有所行止。
(责任编辑：佚名)