近日，燕山大学文学与新闻系副教授冯月季在《联合早报》上撰文称，大凡历史上的执政者，若能被人冠之以“某某时代”，足可见其对一个国家命运走向的重要性。

典型的，如美国历史上的“罗斯福时代”，面对上世纪三十年代的经济社会大萧条，罗斯福（Franklin D. Roosevelt）总统大胆改革，迅速将美国社会从自由放任的垄断资本主义转型为“新政式”的国家垄断资本主义；再比如中国的近邻新加坡，首任总理李光耀依靠杰出的政治智慧，打造出了令世人称赞的“新加坡模式”，从而开启了新加坡的“李光耀时代”。

1949年建国后的中国历史，能够被冠以时代称谓者，前有“毛泽东时代”，后有“邓小平时代”。

按照史学界的观点，毛泽东打下了江山，却不会坐江山，其发动的文化大革命将中国带向了史无前例的灾难深渊（文革是个人性灾难还是制度性灾难在中国始终有争议）。不过去年中共仍以非常高的规格举行了毛泽东诞辰120周年纪念会，高度肯定了毛泽东作为中华人民共和国缔造者的身份和地位。

作为拨乱反正和改革开放的总设计师，邓小平无疑在当下的中国人心目中占有更高的地位，这从中国央视播出的电视剧《历史转折中的邓小平》受到热议和追捧便可窥见一斑。

毫无疑问，邓小平开启了新中国走向历史正轨的“邓小平时代”，如傅高义在《邓小平时代》中所言：邓小平把中国这样一个烂摊子操持得开始向正常化生活迈进。

从中共“毛邓”并举的策略，大致可以看出中国社会今后的走向：根本性的政治变革基本不可能，中共若要维系统治合法性，必须加强自身的执政能力，同时改革的出发点必须为民众谋利益。

现如今，作为“后邓小平时代”的改革继承者，习近平被赋予了更多的政治期许。按照习近平上台后的一系列改革措施，民众是否有理由做出这样的期盼：引领中国社会二次转型的“习近平时代”到来了吗？

明眼人都清楚，“邓小平时代”解决了中国人的穿衣吃饭问题，解决了中国人睁眼看世界的问题，却没能解决中国遗留数千年的制度因循守旧问题。然而一条腿走路，跛脚的改革暗含着巨大的隐忧，今天，这种隐忧已成为现实，因此傅高义先生在书中有过度美化邓小平之嫌。

某种程度上，邓小平开启了一个美好时代，也打开了潘多拉盒子。

公权力的嗜血无度即是潘多拉盒子放出的一个恶魔，也是吞噬改革红利的罪魁祸首，原因在于：公权力的泛滥无节制将会使民心垮掉，道德溃败，从根本上动摇社会的根基。

历来执政者肯定都能看出中国社会的主要症结所在，然而因为种种原因改革屡屡失败。

“习式”改革呢？曾有学者总结了中国历史上的改革为何总失败的原因，大致有三：其一，改革多为统治者谋利益；其二，改革者权势较弱；其三，改革者魄力不足，修修补补者多，真心变革体制者少。

从上述改革失败的原因来看，“习式”改革至少呈现出了不同的面相。重拳反腐、整风，打击权贵与官僚利益，这些举措表明“习式”改革有向当局者利益开刀的决心，且收效显著，民众受到鼓舞。

习近平上台后的一系列政治动向，可以看出，习近平在着力弥补“邓小平时代”所遗留的改革缺陷。就在打掉大老虎周永康后不久，中共高层就宣布即将召开的十八届四中全会要全面推进依法治国重大问题。

除法治外，民生是困扰当下中国社会又一棘手问题，同时也是法治缺位所造成的恶果。由公权力腐败引发的民生腐败在中国是一盘很大的棋，涵盖了诸如教育产业化、医疗腐败、房地产利益链等环节。其中的核心问题在于：社会缺乏公平竞争的环境，利益资本过度集中在权贵手中，社会“逆淘汰”现象愈演愈烈。

很显然，转型中国所面临的问题主要来自于制度性缺陷，这与“邓小平时代”重开放、轻改革有关系（当然其中的历史责任不能由邓小平一人承担）。而“习近平时代”要想突破前人，必须既改革、又开放。

现如今，“习式”反腐与“习式”外交并举，相互映衬，中国社会学会两条腿走路的时代到来了吗？

一部改革大戏的上演，精彩之处不完全取决于主角，“邓小平时代”有李先念、华国锋、叶剑英、赵紫阳、习仲勋这些配角的鼎力相助，更有亿万民众热烈拥护改革的呼声；“习近平时代”除了民众的热烈期盼外，谁能担当那些重要的配角？

三十年前，珠江岸边，邓小平高瞻远瞩，描绘了中国改革开放春天的故事；三十年后，习近平能否借力改革契机，开创一个新的时代，续写秋天的童话？

本文作者冯月季是燕山大学文学与新闻系副教授。

文章仅代表作者观点，并不代表网站观点和对其真实性负责，目的在于传递信息。