据统计，两年来已有248家公司成功登陆创业板市场中国评论，期间有49家公司IPO上会被否，2009年、2010年、2011年以来被否公司家数分别为15家、25家、9家。

与中小板、主板市场审核注重公司业绩稳定、运作规范和资本规模相比中国评论网，创业板审核更关注拟上市公司的成长性、环保性、业务技术的独立性和技术领先性新还珠格格评论，专职化、专业化审核在中国创业板发行审核中的地位远较其他板块重，并形成了相对司仪化的全新审核标准。

不过，自创业板推出以来，成功过会的创业板公司的质量以及允许其过会的发行审核标准一直备受争议，尤其是对某些背负大量历史积债应清未清公司、技术或经营不独立公司以及有弄虚作假行为、重大信息遗漏公司的过会，市场投资者反响强烈，也加深了市场参与者的忧虑。譬如，一家业务严重依赖中国移动去年刚上市的公司，近日发布预亏公告，称今年上半年归属于上市公司股东的净利润预计亏损400万到600万元，比上年同期下降138%到157%，业绩巨幅变脸，令投资者损失惨重。

由于创业板拟上市公司主业多样、业态复杂，专业性较强，致使创业板审核标准宽泛、对成长性、创新性等标准的解释空间过大，再加上审核松紧难以掌握、审核日趋仪式化，这是近期创业板拟上市发行审核引起争议的重要原因，也是创业板公司质量不彰的体制之弊端所在。

不过，再难的发行审核也有一定之规，无论是主板、中小板，还是创业板，发行审核都有一些难以逾越的公理性规范或社会道德承载底线，比如还原事实、真实披露、公司“五独立”以及规范运营等，而这构成了主板、中小板、创业板发行审核标准的最基础部分。相关审核机构在审核时必须奉为制度圭臬或审核铁律，严格遵守。基于这两年的创业板实践和公众对创业板发行审核的制度诉求中国评论新闻，笔者认为，应坚持以下三条铁律不动 (责任编辑：佚名)