渤海溢油事故至今仍是“悬案”。(资料照片)

渤海溢油事故发生两个多月后，作业方康菲公司终于在24日举行了第二次新闻发布会。在这场外界期待已久的发布会上，康菲用大半时间通报了其堵漏及清污情况，而对于溢油事故具体原因和环境影响评估，该公司未披露任何具体信息。在康菲举行发布会的同时，来自河北省乐亭县的渔民及其代理律师也在北京举行研讨会，商议如何向康菲和中海油索赔。康菲的首次新闻发布会是在7月6日举行的。

现场

充斥着“不”的发布会

24日，在历时约一小时的新闻发布会上，康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞等人在回答记者提问时，说得最多的就是“不”字：“不知道”、“不能确定”、“不能透露”、“不作评论”……2010年墨西哥湾发生漏油事故后，责任方英国石油公司(BP)设立了200亿美元的赔偿基金。而此次渤海溢油事故的责任方康菲至今没有表现出任何赔偿意向。司徒瑞说，此次事故和BP墨西哥湾漏油事故不便作对比。目前康菲还没有设立赔偿基金的计划，也没有收到任何赔偿要求。从发布会上唯一可以得到的确切信息是：溢油仍未停止。司徒瑞承认，目前B、C平台仍有油花冒出：B平台每天冒出的油滴为1公升，C平台每天冒出的油滴为2公升。

记者注意到，在此之前，康菲石油曾发表声明，称通过打水泥塞对C-20井进行了永久封堵，溢油随即停止。但是，8月20日，国家海洋局北海分局透露，康菲石油向其承认，在蓬莱19-3油田C平台北侧15米范围内发现9处海底油污渗漏点。一天后，康菲石油再次否认9处新渗漏点，并坚称渗漏点渗出的油滴来自6月17日溢油后的残留物。随后新还珠格格评论，在渤海溢油事故联合调查组确认海面仍有油花冒出的压力之下，康菲石油又于一天后改口，承认C平台北侧15米范围内发现10处海底油污渗漏点。

中国地质大学能源学院一名匿名专家在接受记者采访时表示，从技术层面分析中国评论网，康菲石油的解释“根本站不住脚”。“既然已经宣布完成了永久封堵网易评论关闭，怎么会又接二连三地出现新渗漏点？”上述专家说。

双方鉴定结果存在冲突

漏油事故逐渐扩大后，渤海流域沿海城市相继发现油污，河北昌黎、唐山乐亭县的水产也出现大面积死亡，但截至目前，康菲石油依旧坚称周边海域发现的油污与蓬莱19—3油田发生的漏油事故无明显关联。康菲石油健康、安全和环保总经理许先宏在媒体见面会上再次强调综合评论法，称康菲石油目前对采集到的56块海岸原油进行了指纹检测，发现只有2块和蓬莱19-3油田溢油有关。而记者综合国家海洋局和康菲石油此前发布的声明发现，康菲石油的这一结论明显与国家顶牛

海洋局的鉴定结果存在冲突。

7月19日，国家海洋局曾公布鉴定结果，认为辽宁绥中东戴河浴场沿岸和河北京唐港浅水湾浴场发现的油污颗粒均来自蓬莱19-3油田。随后，国家海洋局再次发出警告，称B、C两平台的溢油量对海域的污染面积有所增大。可在国家海洋局发布公告两天后，康菲石油却对国家海洋局的鉴定结果进行了否认，称辽宁、河北浴场的采样结果与蓬莱油田不符。“这中间有很多环节缺乏公开，尤其是对于样品的取证，谁能保证康菲石油取证的合法性？”北京市荣德律师事务所主任律师董刚接受记者采访时说。值得注意的是，在随后即将展开的索赔博弈中，对油污样品的鉴定结果将有着至关重要的作用。