一句不懂事，让一个公安局民警一夜爆红；一句不懂事，让一个自称保卫处处长的官员，一夜被停职。面对如此人生际遇，当事人内心恐怕是五味杂陈的。

　　我们不妨先看看这个“不懂事”到底是什么意思？根据汉语解释，懂事无非有两个解释，一个是理解用心，另一个则是明白事理。从当时的情境来看，这个保卫处处长显然是在说这个辅警“不明事理”，至于事理是什么？稍有常识的人都明白，大意无非就是说这个辅警不懂规矩、不懂变通云云。

　　如果把“不懂事”增添到官员雷语谱系中，客观来说，这三个字恐怕算不上“雷”。我们不妨再做一个假设，如果你就是当事人，临时停车去买包子，面对交警不停的催促，你会否也认为这交警“不懂事”呢？毕竟确实不是“犯了多大的错误”，通融一下也就过去了。再者说，这说人“不懂事”的，不仅与这辅警算是同行，还算是半个领导了，不说同行之间本应有的惺惺相惜，如此较真，估计会让不少深谙同行之道者犯尴尬癌了。难怪这保卫处处长，在临走之前，忿忿不平地丢下“不懂事”三字。

　　当然，这并不是要为这个涉事的民警“站台背书”。对于一段突然蹿红的视频，以及一句“不懂事”，我们首先没有必要站在道德高地，去进行过度的人设，情绪表达之余，仍需回归理性与平和。而从某种意义上讲，当我们将“不懂事”回归于“日常”时，更能让我们由此去打量此中所投射的社会生态。毕竟，太刺目的雷语，会因它的突兀，除了围观价值外，其实并没其他太多的审视价值。

　　当一句“不懂事”因愤愤然脱口而出被围观时，它的“不当”不仅仅是刺激到了某种本就焦虑的情绪，而是因为撕开了一簇敏感而脆弱的潜规则。在这句“不懂事”之前，涉事的民警为了让自己的“停车权”不受到侵犯，在“买个东西、马上就走”保证失效后，先后用“自亮身份法”、“抬出领导法”意欲唬住辅警。一个简单的私人行为，在遭遇“挫折”后，附身的权力身份迅速被搬了出来，这首先是一种不正常， 而这似乎成了许多官员仰仗的行为逻辑，在此前的雷人官员中，便有不少这样的例子。

　　在自亮身份不见效后，“抬出领导”的法子似乎也是寻常可见。这同样是一种不正常。这首先直指的是一种“圈子文化”，而这种文化所依附的其实是权力。此外，搬出领导能成为惯常，说明此法的高度奏效。这又是一种不正常——正常的执法行为，为何领导就可以干涉摆平呢？

　　更大的不正常还在于，在“不懂事”的语境中，我们分明看到一个官员对潜规则的重度依赖，所对应的则是对明规则的漠视，要知道，辅警的所作所为，就是在正常执法。

　　于此，将“不道德”置于讲究规则尤其是法治的现代社会，谁“不懂事”已不言自明。而当这些潜规则大行其道时，我们或许更需要反思的是，如何让真正的“事理”大行其道。（高亚洲）