＂亲家＂岂能成＂八项规定＂的金钥匙

昨日，有读者报料：10月3日，泸州叙永县畜牧局局长张策云，在龙马潭区南光路龙门大酒楼为其女儿办婚礼。知情人称叙永县乡镇兽医站和专业户都被邀请参加婚礼。对此，叙永县纪委有关负责人表示，该局长在举办婚宴前提前申报过。但对于具体桌数、是否有借机敛财行为、是否涉及其个人所管辖和服务的对象等情况还不清楚。县纪委将对此做深入调查，如有违纪将严肃处理。（10月10日《华西都市报》）

　　"亲家"出自《新唐书·萧嵩传》，其意是男女结婚以后，夫妻双方父母彼此的互称。"亲家"本就一个日常的称谓，可最近却成为了网络热词，村官抓住它不放手，局长逮着它也不松口，网友们更是盯着它、讨论它。"亲家"让官员成为了不管世事的看客，亲家让官员获得了解放。本用来约束党员干部言行的"八项规定"，却被"亲家"挡在了官员门外。

　　首先看局长的所谓报告，从表面上看，局长为了嫁女，为了宴请宾客，之前是向纪委打了报告的，也得到了纪委的批准和主要领导的告诫。笔者要问，这报告里都报告了些什么呢？宴请地点、宴请的席桌、宴请的对象、宴请的标准、宴请的其它事项等等是否都作了详实的申报？更值得考究的是批准局长嫁女设宴的纪委，又是根据什么规定作为是否同意的评估标准呢？如设宴是20桌，还是40桌？宴席标准是每桌1000还是2000元？等等，如果连标准没有明确规定，那如此的申报也是一种形式主义，不仅不能阻止其风气的蔓延，还给奢靡之风披上合法的外衣。

　　再看局长的"看客"身份。按照局长的说法"女儿婚礼主要是亲家操办，自己是参与者"。现在是新社会，新时代，就普通百姓家作为亲家双方谁操办儿女之事也不为过。如果真如该局长所言，那请问局长为何之前不在申请报告里面向纪委作如实交代呢？仅仅是一个参与者，还劳神纪委领导告诫"不得请管理对象、服务对象"。无独有偶，国庆期间，北京一村官请明星助阵办婚宴，也告知公众是亲家所为。这两期事件的说辞都惊人相似，都是亲家所为，并且是亲家非要这样，反而自己很无辜，出于父子、父女关系才参与婚礼。理由看似充分，合情合理，可最后都露出了尾巴。 "整个收礼过程大约持续了4个小时，一直到下午2点才结束。"服务员的一句话道破了天机。

　　村官、局长有这样的土豪的亲家，恐怕不仅仅是笔者感到"羡慕"，因为官员们的亲家不仅豪情仗义，也能遮风挡雨，而且还能让官员在"八项规定"这金刚罩下面金蝉脱壳。笔者想知道，难道"八项规定"这只笼子，只能关住牛不能关住猫？

(责任编辑：佚名)