“如果你想要和平，请准备战争”。古罗马军事著作家韦格蒂乌斯的这句名言，至今仍被许多国家的军事将领奉为经典。

事实上，每一个想在世界格局中扮演关键角色的国家，没有谁在军事安全思想上彻底放松。

从最近五年美国的动作来看，它就是在为第三次世界大战做准备，不仅涉及到中美军事冲突，还有美俄军事冲突。

在美国，关于中国军力不断增长的鼓噪声不绝于耳。然而最近这股声音达到了一个新高潮——多家智库发布报告认为，中国军力将直逼美国。

美国大西洋理事会高级研究员罗杰•克里夫曾写过的《中国军事力量：评估当前和未来的能力》一书认为，“到2020年，中国军事的质量、设备以及人员和培训可能会在不同程度上接近美国和其他西方军队。”

美国智库兰德公司最近一份报告也与克里夫的结论相呼应。报告认为，中国正在迎头赶上美国，而且变得更加自信。报告称：“中国几乎在所有领域都在缩小着与美国的军事差距。”

美国《国家利益》杂志网站称，中国正在各方面迎头追赶。在反潜方面，装备了固定阵列声呐，056型护卫舰也有反潜功能，还装备了新型的海上巡逻机。

在防空方面，中国将引进可以对抗隐形飞机的S-400防空导弹，而且正在研发的歼-20具备远程空战能力，可对美国的早期预警指挥机进行打击，空中加油机等的投入更让美国的空中能力受到限制。

在潜艇方面，中国部署的039A型常规潜艇和636基洛级常规潜艇“更加安静，并装备了更先进的武器，发现和攻击水面舰艇的能力大大改善”。

中国的潜艇可以发射如“鹰击-18”类的远程超音速反舰巡航导弹，这对美国军舰来说是非常致命的。此外，中国的空间进攻能力比美国的发展速度还要快。

解放军可使用反卫星武器、集成网络电子战设备发动信息战来对抗美国的C4ISR网络。如果中美展开网络对抗，美国是否能赢得信息战关乎是否能对抗中国的区域拒止能力。

在《国家利益》的这篇文章看来，克里夫和兰德公司的分析还没有考虑“更大层面上的改变”。

文章称，现在中国军费持续保持两位数的增长水平，现代化速度正在加快，而且中国现在的战略目标挤压着美国的军事科技优势，这样下去中国最终可以解决领土争端，实现“中国梦”。

持类似观点的还有美国智库“美国企业研究所”和“外交政策倡议”日前发布的一份报告。

这份报告认为，美军将在未来10年削减高达1万亿美元的军费，与此同时中国和俄罗斯却长期保持着两位数的军费增长。

经历了上世纪90年代苏联解体之后的军备采购“假日”和伊拉克、阿富汗战争期间的军力建设“空档期”之后，美军的战斗力与中国、俄罗斯甚至伊朗相比正在削弱，美军的技术优势正在缩小。

2008年，金融风暴，美国遭受重创，跌下神坛。2010年，美国经济复苏无望，而且在国际上越来越受到中国与俄罗斯的挑战，于是在美国某些人眼里，发动战争开始成为优先选项。

从2010年开始，一直持续到2012年，美国国会等相关机构就开始向专业咨询公司发布相关课题，寻求项目咨询和评估。

美国主要有三个战略方向选择。首先是乌克兰方向。美国根本目的就是利用乌克兰危机，巩固和扩大北约的军事联盟力量，将欧洲牢牢捆绑在自己的战车上，寻找机会给俄罗斯施加压力甚至发动战争。

2007年，美国军事专家弗兰克•霍夫曼首次提出“混合战争”理论。该理论认为，由于全球化影响和技术扩散等原因，传统的“大规模正规战争”和“小规模非正规战争”正逐步演变成一种战争界限更加模糊、作战样式更趋融合的混合战争。

同传统意义上的战争相比，“混合战争”在战争目的和手段方面均有较大不同。前者的目标在于通过常规的军事手段将自身意志强加于敌方，而后者的目标在于，主要通过心理途径、信息途径、外交途径、经济途径等将一国的政治意志强加于另一个国家，其中军事手段仅仅发挥辅助性作用。

“混合战争”的最终目标不在于获取资源、土地甚至战略要地，而在于改变特定群体对世界秩序的看法甚至价值取向，通俗地讲就是“夺取人心”。

一些俄罗斯专家认为，在乌克兰策动和继续推进“混合战争”的不是俄罗斯而恰恰是西方自身。

俄外交部国际法委员会专家弗拉基米尔•科特利亚尔称，美国以乌克兰境内有俄罗斯军队为出发点，发动针对俄的“混合战争”，煽动俄罗斯邻国民众的反俄情绪，并以此为由加强北约在东欧国家的军事存在和维持对俄制裁。

目前乌克兰方向已经正在由政治冲突向军事冲突转化。但普京一眼看穿阴谋，在获得克里米亚后，就坚决将乌克兰东部克制在内战性质上，拒绝扩大化，同时巧妙的开辟第二战场，攻敌所必救，彻底打乱美国的部署。

2015年3月16日，做客俄罗斯红星电视台的俄军事专家维克托•巴拉涅茨也曾公开指出，兼并克里米亚是俄军历史上最卓越的军事行动之一，而“混合战争”在此役中有着辉煌的表现。

普京选择叙利亚破局的确是妙招。美军撤出伊拉克，已经形成政治和军事上的真空，所以IS才趁机坐大。

俄罗斯此时以打击IS为借口，可以迅速形成俄罗斯、伊朗、叙利亚、伊拉克、黎巴嫩、也门的联盟体，以沙特、卡塔尔、以色列等国之实力，根本无法招架，逼得美国只有再将军队重新部署回中东，否则俄罗斯联盟体很大可能要将美国势力彻底挤出中东。

其次是中东方向。自9月30日俄罗斯对叙利亚发动空袭以来，受多方支配的叙利亚局势变得更加扑朔迷离。

俄罗斯首先对情报所指的军事目标进行了约两周的集中轰炸；接着在空军的掩护下，由叙利亚总统阿萨德领导的政府军以及从伊朗和黎巴嫩赶来增援的什叶派战士展开地面攻势。

俄罗斯总统普京10月18日表示，俄罗斯战果斐然，空袭在短短两周内就摧毁了数十个恐怖主义者的指挥中心和军火库，“伊斯兰国”已经接近倒塌边缘。

这些“成果”似乎令美国等西方国家感到难堪：美国自去年9月以反恐为由对叙利亚展开空袭，一年以来没能促成叙利亚交战各方达成和解，反而使逊尼派极端组织“伊斯兰国”发展壮大。

俄罗斯向叙利亚调派了大量先进武器，从里海发射了远程导弹，还加强了叙利亚在地中海上的两个重要港口拉塔基亚和塔尔图斯的军事力量，这样大规模的军事部署自上世纪70年代前苏联参与中东战争以来尚属首次，也引发外界对于俄罗斯军队长期驻留中东的猜测。

2014年9月，美国率领沙特等海湾盟友及土耳其、加拿大、英国等11个国家，开始对“伊斯兰国”展开空袭。奥巴马总统还推动国会决议，划拨5亿美元用于招募和训练反对派战士，在地面战场对抗“伊斯兰国”和阿萨德的政府军。

一年后，奥巴马在10月接受采访时表示，美国曾试图推回“伊斯兰国”在叙利亚和伊拉克的势头，帮助温和的反对者找到在地面战场上获胜的方法，但是至今未能打破内战多方的力量平衡。

越来越多的证据显示美国在叙利亚的战略收效甚微。9月16日，五角大楼官员负责政策事务的副部长沃姆斯在接受参议院军事委员会质询时表示，他们原本打算在12个月内训练5400名反“伊斯兰国”战士，但现在仅有100个到120个人参与。

指挥打击“伊斯兰国”的美国中央指挥部司令奥斯汀亦表示，在美国培训的最初54名温和派反叛武装里，只有4个－5个人仍然参与打击“伊斯兰国”的战斗。从4月开始培训反对派至今，大约花费4200万美元，没有完成预定的目标。

欧盟驻叙利亚前大使、卡耐基和平基金会欧洲中心访问学者皮耶里尼（MarcPierini）表示，俄罗斯和伊朗在武力上支持阿萨德政权，两个联合国常任理事国俄罗斯和中国从政治上支持他，美国也无能为力。

而更多的人则开始反思奥巴马政府的策略设计。美国前国务卿亨利•基辛格撰文指出，美国的中东政策是在所有相关者中保持利益平衡，这种到处做“和事佬”的做法很难主动构建一些事件，以至于现在与盟友皆有摩擦，与埃及在人权问题上，与沙特在也门问题上，在叙利亚与多个反对帮派在目标问题上，这些缝隙让别人钻了空子。

美国声称要去除阿萨德，但既不愿意动用有效的方法达到目标，又没能提出取代阿萨德的政治结构，因而难以成功。

俄罗斯风暴般的军事行动打乱了在叙利亚占据军事主导权的美国的部署。一种猜测是，美国曾欲借由阿萨德和“伊斯兰国”相互开战，削弱彼此实力，当一方占据优势，美国率领同盟军设立禁飞区，如其在利比亚推翻卡扎菲政府一样，铲除剩余一方。

这种猜测并非空穴来风。7月底，“伊斯兰国”在土耳其与叙利亚边境城市苏鲁奇制造了33人死亡的自杀式爆炸袭击，促使对美国心存疑惑的土耳其同意美国使用其Incirlik空军基地，打击叙利亚北部的伊斯兰极端武装。美国还获准使用土耳其东部的Batman、Diyarbakir及Malatya空军基地。

这份协议的签署使在土叙边境建立禁飞区的传闻喧嚣尘上，CNN、《时代》、《卫报》等欧美主流媒体纷纷敦促奥巴马政府建立禁飞区，在阿萨德疲弱时速战速决。民主党总统大热门希拉里也在民主党首次全国辩论上力挺禁飞区。

但俄罗斯参战使禁飞区的选项骤然降温。苏-27战机出现在叙利亚上空意味着如果俄罗斯不同意，禁飞区就难以成立。

在回答“美国应该优先铲除伊斯兰国还是结束叙利亚内战”的问题时，维茨间接地对《财经》记者比喻说，这就像一个生病的人，“伊斯兰国”是疾病的症状，而叙利亚内战才是疾病的根源。

先治标还是先治本，本来就无定论。俄罗斯和伊朗的加入让阿萨德得以扭转颓势，使美国无法继续推进，因而“伊斯兰国”的威胁又凸显出来。

值得一提的是，俄罗斯加入空袭让美国不得不恢复了一年前中断的军事接触和协商。2014年3月，美国因为乌克兰危机暂停了与俄罗斯所有的军事会议、访问和演习，俄罗斯一直寻求恢复这种对话。

随着大量战斗机、坦克、军事人员涌入，两大联盟发生误伤的偶然性增加。10月13日，美军报告说俄罗斯和美国的飞机飞入同一空域，接近到了双方飞行员用肉眼就能识别对方身份的距离。

美国国防部长AshCarter与俄罗斯防长SergeiShoigu就此进行了紧急磋商。不少军事分析家预测，这有可能是乌克兰危机后俄美打破僵局、开展更大规模军事接触和对话的序曲。

最后是南海方向。美国“拉森”号军舰进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域。中方依法对美方舰艇实施了跟踪、监视和警告。人民日报海外版10月28日发文指出，美国相关举动早在酝酿之中，可谓蓄谋已久。

早在今年5月，美国媒体就放出风声说，美军要“挑战”中国填海造地行为；美国防部长卡特更是明确提出，要动用飞机飞越中国岛礁、派遣舰船驶入有关海域。进入9月，美军方频频置喙南海问题，叫嚣要令军舰驶入中国南沙岛礁12海里内。

美国向来“闲不住”，它根本不是南海问题当事方，却一再“搅局”。长期以来，它一面对菲律宾等国在南海制造事端视而不见，一面却动辄对中国主权权益提出质疑。尤其是近一段时间，美国多次攻击中国岛礁建设，指称中国有军事目的。此次美军舰在南海的行动，则使美在南海问题上从幕后走向前台，背后无疑有其战略考虑。

其一，美国对中国南海维权感到不适，担心自己在南海开展行动将受到限制，包括其惯于进行的抵近侦察。因此，美要故意制造紧张，干扰中国南海正常维权行动和工程建设。

其二，服务美“亚太再平衡”战略实施。加强地区军事存在是美地区战略的重要内容，南海紧张能够让美国名正言顺地增加投入。

其三，美可借机拉紧与地区盟友和伙伴的关系。对于美宣称派军舰进入中国岛礁临近海域，包括武装部队总参谋长在内的菲律宾官员公然叫好，甚至表达出加入美行动的意愿。而在几个月前，美军方高级官员怂恿日本将空中巡逻范围扩至南海，鼓励日本为菲律宾等国在装备、训练和作战上提供帮助。还有消息曝出，美国有意拉拢澳大利亚加入联合巡航。

很明显，美国大叫“航行自由”，实则醉翁之意不在酒。颇具讽刺意味的是，导致南海紧张升温，真正对航行自由构成威胁的不是旁事，而是美国自己的军事行动。

美国军舰非法进入中国领海，意味着次贷危机以来美国战略东移的行动，达到了一个新的阶段。未来，美国或许会采取更多行动，以遏制中国在亚洲的影响力。中美关系可能将进入一个新的摩擦期。

现在，美国正在试图将印尼、韩国等国家逐步拉入进去，一个孤立中国的亚太经贸投资圈子正一步一步收紧。不管这个圈子到底能不能对中国起到围堵作用，但美国的姿态已经非常明显。
 

加快TPP谈判，利用经济上的联盟关系，尽快结成政治上甚至军事上的联盟。从目前形势看，随着TPP的谈判成功，美国的结盟工作已经初步形成，即将向政治和军事领域深化。所以，TPP的主要目的不是经济，而是政治上甚至是军事上的。

现在俄罗斯在叙利亚顺利推进，并有进一步整合伊朗、伊拉克的态势，这是多年来从没有过的局面，已经影响到美俄在中东力量的传统格局。

不过美国似乎不为所动，对叙利亚局势的演变基本爱搭不理，动口不动手。

这种迹象看起来奇怪，其实很符合美国媒体在乌克兰危机高潮时、对奥巴马政府提出的警告：不要过多地被俄罗斯以及乌克兰吸引，不要浪费美国有限的军事与经济资源在俄罗斯身上，因为真正能成为美国对手的不是俄罗斯，而是中国。

在中东局势变化复杂之际，美国军舰却跑到南海，意味着：美国正在进一步地将军事资源集中到东亚地区，即使这会导致美国在中东对俄罗斯的让步。

经济与军事方面的多年布局显示，未来一段时间，中美关系的新摩擦点将非常有可能进一步被美国挖掘出来。

事实上，南海方向为美国的首选项，乌克兰、中东方向只是牵制方向。原因很简单：中国才是美国的头号对手；利用海空军优势，在南海方向美国更容易获取胜利。

美国在海空军上具有绝对优势，现在TPP谈判成功，一旦联盟体形成，那南海周边国家到时候完全可以为美国提供空军基地、海军基地和后勤保障基地，中国在南海与之交战，必败无疑。

美国选择南海做预设战场，中国怎么办？破局之处：日本。

在东北亚，可以轻易形成中国、俄罗斯、朝鲜三国联盟，到时候即使韩国不加入，但也很大可能保持中立，面对日美同盟，中国可以保持全局优势。

日本的军政专家坚信“无懈可击的美日同盟”将是日本国家安全的基石，随着中国的军事崛起，日本期待美日加强联盟关系以威慑中国。

但日美虽然同盟，但两国之间一直都有芥蒂，难以同心。如果战时以日本为主体，美国就很难出全力，到时候实力必然大为折扣。

美国官员已经表示欢迎日方参与南海巡逻，看起来这很简单，但是日本防卫省防务政策主管狩野浩二(KojiKano)表示，从军事角度来看，日本能在南海做的事情其实很少。

他认为，毕竟日本不是南海领土争端方，虽然日本肯定会关注地区形势的发展，但是日本目前并未打算扮演更直接的角色。

日方的态度可能会令美国震惊。日本东京庆应大学国际政治学教授细谷雄一(YuichiHosoya)表示，美国对于日本最大的需求就是在南海进行一些情报工作，但这是不可能的，日本不会在南海开展此类行动，即使是在东海，日本也是捉襟见肘。相反，日本选择帮助东南亚国家的海岸警备队加强实力。

在南海问题上，日本除发出外交声明支持和平解决争端外，其他能做的事情并不多。细谷雄一认为，一些地区国家可能对日本最近的安全改革产生了误解，错误的认为东京将在南海采取更积极的作用。

前日本防卫大臣、现任地方创生担当大臣石破茂表示，虽然日本获得了集体自卫权，但美国应该了解日本安全态势的局限性。

如果美国认为日本可以在某些情况下行使集体自卫权，但是日本对此不同意，这必将导致一个非常敏感的情况。

石破茂认为，虽然日本的海空自卫队能够在该地区发挥更主动的作用，但是日本最近通过的安保法与南海巡逻毫无关系。

日本的专家认为，虽然从纯军事角度上来看，加入南海巡逻具有一定吸引力，但是日本政府无法获得公众的支持。日本人对于特定的国际危机或事件没有充分的了解，这意味着他们通常不愿意本国牵涉其中。

细谷雄一称日本人只支持那些直接关乎日本生存问题的海外行动，他们不认为南海问题关系到日本民族的生死存亡。

因此，日本在南海前线做不了什么事情，事实上，日本政府和民众根本没有重视南海发生的事。

另外，无论是日本海还是黄海战场，都不利于美国海空优势发挥；如果中俄朝同时还选择登陆作战，那美国更难直接援手。所以，目前保持中俄朝三国联盟关系至关重要。

责任编辑：NONO Han