“只提地点不提人”，保密与防疫亦可兼得_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

        公开透明与信息保密如何兼顾，一直是疫情防控中公众普遍关心的话题。近日，上海为防疫与保密兼得提供了“上海答案”，即在疫情防控中“只提地点不提人”。实际上，疫情防控充分运用科学手段、启动有效机制，相关感染者、接触人都已经利用流行病学追踪机制隔离到位。言下之意，普通群众已经不可能接触到已经被查明的感染或接触对象。在此种情况下，“只提地点不提人”既能够有效维护相关对象的隐私和切身利益，又能够为群众指明存在风险区的地方，从而有效做好防患。所以说，“只提地点不提人”显然是疫情防控一举两得、两全其美的办法。
     有个基本的原则，也是疫情防控必须要声明的基本精神：我们共同面对的敌人是病毒，也不是患上新冠肺炎的病人，也不是无辜被病毒感染的普通群众。之前，四川公布过3例患者，其中赵女士因出入酒吧而造人肉，引来恶意中伤、诽谤谣言，给新冠病毒患者“伤口撒盐”，严重侵犯了公民的隐私和权益，也催生了网络乌烟瘴气。此外，让公众把目光聚焦到“地”，就是让人们对病毒“源地”盯紧，把精力和共情放在病毒本身。
     所以说，“只提地点不提人”是防疫更为人性化、合理化的“升级版”，召见疫情防控的温度和热度。不得不说，“只提地点不提人”防疫举措的有效探索，也标注着疫情防控常态化机制不断成熟和健全。不能否定，尽管2020年我们同病毒打交道获取了不少成功经验，但对于如何防范病毒危险，体现人文性和烟火气，在科学防控、理性管控与保护隐私、彰显法治上权衡机制还不够成熟。但是，随着经验的不断累积，防疫公众心理、医疗体系、顶层设计等不断提升和完备，防疫可以在工作保密和科学透明取得某种融合联动。
    从“只提地点不提人”足以看出，“为之则易，不为则难”，只要多站在疫情防控大局上思考，多替普通群众着想，一方面能够将信息正确无误的传递给公众，不产生某种误解和非议；另一方面又能够凝心聚力、消除恐慌，让公众支持和助力防疫大局，这考验地方相关部门尤其是防疫指挥部的执政能力和治理水平。“只提地点不提人”的确做到了两者相容、兼蓄并得。
    当然，“只提地点不提人”把目标和矛盾聚焦到“地”而非“人”，是正确的价值取向和防疫举措。但是，也得防止因某种“地缘标签”效应，导致少数因防疫紧绷情绪滋生焦虑的群众，容易将“地”方周边的人贴上某种歧视的标签。事实上，这种情况在武汉防疫初期，网络就有少数嘲讽的段子和帖子。在“只提地点不提人”的防疫语境里，同样也得提前谋划、周密考量，教育引导群众把防疫的精力与眼光放在“地”上，不做“外延”和“连坐”文章，否则又会陷入一场由“地”及“人”的戏谑、嘲讽、排斥、贴标签等网络暴力风。

(责任编辑：佚名)