东京与北京相隔千里，纬度不一样，温度不一样，文化不一样，对于问题的看法也不同。所以，当国内朋友问我钓鱼岛会否引起军事冲突时，我觉得很诧异。在日本没有感觉到战争的紧迫性，为何不少中国人会说打呢？

     一场战争的发生要具备什么条件？在日本，如果是在第二次世界大战前，发动战争需要日本军部同意，上报天皇批准。二战战败后，日本的这个权力被美军阉割，且用法律的形式给固定下来——日本为了忏悔发动战争带来的罪恶，放弃集团自卫权，这就是日本宪法第九条的规定，也就是所谓的和平宪法。

    最初，被打趴下的日本还觉得这个法律挺好，有美国的核保护伞总归不是坏事。但当日本经济迅猛发展、成为世界第二经济强国后，就觉得永远是美国的小跟班不是一个事情，所以一直吵着要恢复对外动武的权力，这就是自民党修宪的原因。当美国因次贷危机遭受前所未有的衰退后，日本看到中国迅猛发展正在赶超自己，就有了强烈的不安全感。 

    卧榻之旁岂容他人酣睡，1990年代，日本就曾制定《周边事态法》，名义上针对朝鲜半岛，实际是针对正在崛起的中国。当时的日本防卫厅官员称，如果中国进入台湾海峡，日本就可以利用《周边事态法》进行集团自卫，这也是第一次从政治的层面流出要参与的迹象。但是台湾毕竟不是日本的一部分，日本如果真的要出兵还是鞭长莫及，于是就有了以后炒作的钓鱼岛问题。

     1990年代初期，《读卖新闻》出笼的《修改宪法草案》中明确提出要修改日本宪法第九条，但是光有这个政治纲领很难办成事情。借用东京都前知事石原慎太郎的一个口头禅：“日本人是和平傻子。”寓意是日本人过惯了和平生活，忘记了周围的危险。可是直到上个世纪末，因为左翼反战力量的强大，自卫队的对外出兵法律都很难通过，这就要树立一个敌人，这就是朝鲜。

       当时，朝鲜被曝侵犯日本领海搞间谍活动、发射运载火箭……在媒体不断地爆料下，日本民众对朝鲜的态度变为强硬，几乎断绝了所有与朝鲜的往来，甚至在一个时期，日本还要派战斗机去轰炸宁边核设施。到了一定程度，日本方面觉得朝鲜不向日本低头背后有中国支撑，并且国内的反战声音也是巨大的障碍，这样就有了小泉纯一郎参拜靖国神社，激起日本国内民族情绪的做法。 

    小泉之后的安倍，虽然有所谓的融冰之旅，但实际上却用印度、澳大利亚、菲律宾的新月包围来围堵中国。不过，在通过能修改宪法的《日本国民投票法》后，安倍突然辞去总理职务，围堵行动也不了了之。

    很多人说安倍围堵中国失败在光注意了外交，没有激起民众的支持，这个支持就是后来的所谓修宪的动力。政权更替以后，日本右翼不曾放松对中国的警戒，利用国会内的“国防族”（日本右翼国会议员）拉拢民主党内的右翼议员对中国进行围堵，这也是钓鱼岛问题的伏笔。

（资料图：当地时间2013年8月15日，日本东京，日本官员参拜靖国神社。东方IC供图。）

     重新明确钓鱼岛地位的舆论出现时，民主党原只想利用钓鱼岛问题攻击自民党的“卖国求荣”，不曾想招致中国方面的强烈反弹，而当时自民党干事长石原伸晃的秘书长岛昭久，急于抛出钓鱼岛国有化，导致两国关系急剧降到历史低点。日本舆论一直在宣传1971年前中国没有提起过领土问题，近期才突然宣布钓鱼岛是中国领土。这个说法对于日本国民产生了强烈刺激，大家都说中国无理取闹，可谁也不认为中日会开战。

    美国政府内的保守势力想利用日本作为围堵中国的桥头堡，如美国前副国务卿理查德·李·阿米蒂奇曾支持日本废除和平宪法，以配合美国展开亚洲战略。但美国政府内还有一部分人对日本政权内的右翼很不放心。安倍重新上台以后，对于中国的包围圈不断加紧，想用冷战的方法来对付中国，也导致美国无法下定决心放松对日本的控制，也就是点头同意日本修改宪法，让日本自由地向外宣战。这也是安倍在表明强硬立场之后，奥巴马政权不同意安倍即刻访问美国的原因。

（资料图：2013年12月17日，日本东京，内阁会议通过了作为外交与安全政策首个综合方针的《国家安全保障战略》和未来十年防卫力建设方针的《防卫计划大纲》，将国防预算提高了5%用以购置无人机，更多的战斗机和驱逐舰。东方IC供图。）

    基于此，日本方面不免期盼中国有过激行动，这样中方的反击就成为日本自动防卫的借口，也是逼迫美军出手的好办法。这个或许只是日本的一厢情愿。日本与中国的经济联系非常紧密，两国都不能承担冲突后的重大后果。即使日本某些媒体一直放出要与中国干一场的消息，日本国内民众同意修改宪法的人数也没有大幅度增加。 

  安倍、野田应该明白，想要获得集团自卫权，一定要获得周边国家的原谅，否则，就算有了这个权力又能给日本带来什么保障呢？