“上墙”不“上心”，“野草”吹又生_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

       在一些乡镇街道、村居社区，越来越多的牌子悬挂在基层单位的墙上门上，大大小小动辄几十块。不少群众反映，这些地方只负责挂牌，却无相应功能为百姓提供服务。由形式主义催生的挂牌过泛过滥现象近年来有加速蔓延迹象，“牌子满墙”成为基层治理铲除不尽的“野草”。（半月谈，11月27日）
     为明确责任、抓好工作，基层挂个牌子无可厚非。但为挂牌子而挂牌子确是不可取的。在贵州省贵阳市某社区服务中心，走廊墙壁上挂满了林林总总达30多块的牌子、三层7间办公室至少挂了17块牌子，听着这些，笔者心里不觉有些夸张但又有些明白是咋回事。
    “如果没有那么多检查，下面也不会去挂那么多牌子。”一些迎检村、示范村，自然条件好，交通又方便，检查工作的部门往往去得多，于是他们的牌子就多。笔者了解到，基层挂牌都是靠“抢”。今天这项工作检查，明天那项工作检查，而能够挂牌的地方就那么点，工作人员不靠“抢”，又怎能“应付”检查呢。有时大家还比较“谦让”，谁检查就挂谁的。
    牌子上墙，更重要的是要发挥作用，不然就是浪费，对群众而言更没有实质性帮助。江西省一名县级干部坦言，在自己挂点联系的某社区，只有5个工作人员，却挂了29块牌子。难以想象这其中究竟有几个是真正发挥作用的。“去年村里做牌子就花费了1.9万元，确实有点浪费。”这不仅浪费了资源、耗费了资金，一味地挂牌来“粉饰”政绩，还可能会误导工作人员，尤其是对年轻新人。基层组织直接面向群众，重在提供服务，一味挂牌子、“上墙”不“上心”，把基层变为衙门，就成了一种形式主义，必须破除。
    对于这般现象，政府部门要进一步转变工作作风，把更多的精力和重点放在解决百姓的实际困难和民生需求上，而不是沦为应付检查的“花架子”。同时，清牌减负也不单单只是清理门面。其实，牌子“上墙”不如干部“上心”，牌子多了，密密麻麻，过犹不及。牌子再多，也不能反映真实的工作成效，不能让群众信服。党员干部不是“王婆”，工作也无须“自夸”，挂满墙的牌子不如落到实处的为民服务。对群众而言，牌子多少没关系，他们更希望看到的是基层人员为民服务排忧解难的决心和勇气，真正帮助解决问题才是关键所在。
     工作中多做实里子工程，把一件件群众看得见、摸得着的实事尽快干好，脚踏实地地为百姓办事，真正做到“上墙”又上心。当然，也需要加大严肃问责力度，让群众参与评价，真正形成合力，破除形式主义之风，让“野草”寸草不生。

   (责任编辑：佚名)