北京宣唐力勤文化有限公司（以下简称宣唐力勤）2011年赴湖南长沙天心区，与当地政府合作打造天心文化产业园项目。但合作到一半，宣唐力勤被要求退出。2013年11月29日晚，天心区一地方公务人员率领200余身着警察服装人员，配置警棍等执法武器，将由宣唐力勤负责的文控筹备处砸得一片狼藉。记者昨日获悉，该事件已上报至湖南省政法委、省公安厅、省纪委等部门。（1月13日《京华时报》）

　　“公务员”、“假警察”、“打砸”、“后台”等等这些敏感的词语，为何在该事件中都集中体现，不得不让人惊叹，纵观该新闻，其中到底有多少的疑问需要去解读？

　　一是该街办副主任为何官商一身？带头打砸的人员不仅为街办副主任，而且也是天心文投总经理，为何既是领导干部，还在企业任要职？前不久，中央组织部印发《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》，明确要求“现职党政领导干部不得在企业兼职，经批准兼职的，不得取酬”。试问该副主任为何在企业兼职？又是谁批准的？在企业拿取报酬吗？

　　二是该街办副主任为谁执法？执法是指国家行政机关依照法定职权和法定程序，行使行政管理职权、履行职责、贯彻和实施法律的活动。一个街办副主任能代表行政机关吗？其自身有执法权吗？其打砸企业的法律依据何在？难道想为暴力打砸披上合法的外衣？

　　三是200余假警察从何而来？200余人身穿迷彩防爆服，戴警徽头盔，还持警棍、狼牙棒等警械并佩有执法袖标。试问，如此的阵势和武装谁能与假警察相联系，那么这些假警察从何而来，又是受谁招募？这些武装行头又是谁为其配发？按照办案民警的说法，这些假警察基本是由学生冒充。那么这些学生为何不在学校学习而参加打砸，参加这样的暴力活动又是谁的主意？其学校的负责人是否存在以此谋利的现象？让学生染指暴力，谁应承担责任？

　　四是该事件的后台到底是谁？“知道我们的后台是谁吗？警察又怎么样？”打砸人员为何如此嚣张。笔者认为，一个街办副主任即使有吃雷的胆，量其也不敢大张旗鼓地搞打砸，其背后或许还真有后台的存在，这样的后台难道不应该深挖？

　　五是为何企业之间的纷争演变成打砸？按照该街办副主任的回应，“该事件是企业之间的纠纷”。既然如此，为何不通过法律途径解决？如此大动干戈，武力相向，政府公信力还何存？干部队伍的形象还何在？

　　社会上不乏有个别官员一边从政做官，一边经商营利，假公济私，乱用公权，总是让政府为其兜底垫背。如此的作为，如此的形象，还有企业敢来与狼共舞？笔者认为，以上诸多疑问，相关部门应认真调查，对该事件中存在的所有违纪违规行为都应依法给予严肃查处，还公正、公平于社会。