以民为本推进社会治安综合治理_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

    千万人关注的昆山街头砍人案有了最新进展。9月1日，江苏昆山在通报中说：当地公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明事实，并听取检察机关意见建议，依据《刑法》第20条第3款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。为此，全国网友由衷地为当地政法机关办案干警纷纷点赞。检察机关认为：于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。从正当防卫制度价值上看，应当优先保护防卫者，合法没有必要向不法让步！
    人身安全才是每个公民最基本的要求，面对突然而来的不法行为的严重紧急危害，我们的法律就是应当引导鼓励公民勇于自我救济，敢于同不法加害行为作殊死斗争。政法部门应当负起倡导扫黑除恶的新风尚，要有弘扬正气的法治责任，检察机关也应有依法保障人民群众生命安全的正当防卫权利，切实维护人民群众的合法权益。让我们再重温那段不知不觉的视频监控。在8月27日21时30分许，刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，血液酒精含量87毫克/100毫升），载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦引起口角，双方遂发生争执并不断升级事态。
    警方根据事实，听取了检察机关建议，依据《刑法》第20条之规定，认定于的行为属正当防卫，不负刑事责任。为此，当地检察机关解释道：一是刘海龙挑起事端、过错在先。从该案的起因看，刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事，挑起事端；从事态发展看，刘海龙先是推搡，继而拳打脚踢，最后持刀击打，不法侵害步步升级。二是于海明正面临严重危及人身安全的现实危险。本案系“正在进行的行凶”，刘海龙使用的双刃尖角刀系国家禁止的管制刀具，属于刑法规定中的凶器；其持凶器击打他人颈部等要害部位，严重危及于海明人身安全；砍刀甩落在地后，其立即上前争夺，没有放弃迹象。刘海龙受伤起身后，立即跑向原放置砍刀的汽车——于海明无法排除其从车内取出其他“凶器”的可能性。砍刀虽然易手，危险并未消除，于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。三是于海明抢刀反击的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求。于海明抢刀后，连续捅刺、砍击刘海龙5刀，所有伤情均在7秒内形成。面对不法侵害不断升级的紧急情况，常人很难精准判断可能受多大伤害，然后再冷静换算出等值防卫强度。法律当然不应强人所难，所以刑法认为，面对相对人首先实施行凶等严重暴力犯罪，是没有防卫限度的！
    其实，正当防卫实质在于“以正对不正”，必须明确防卫者在刑法中的优先保护地位。所以，以民为本扫黑除恶推进社会治安综合治理，在司法实践中，许多不法侵害都是突然而急促的，防卫者在仓促、紧张状态下往往难以准确地判断侵害行为的性质、强度，难以慎重选择防卫手段。在事实认定和法律适用上，政法机关应考虑防卫者面临的紧急状况，依法准确地适用正当防卫之规定，保障防卫者合法权益，树立良好社会价值取向。该案是刘海龙交通违章在前，寻衅滋事在前，持刀攻击在前。于海明面对如此不法侵害，根据法律均有实施正当防卫的权利。

(责任编辑：佚名)