当前位置: 首页>理论>评论员论坛>

不管“理”,怎管理?

时间:2017-04-26 15:11来源:中国评论网 作者:萧天翊 点击:
餐饮管理中心与公寓管理中心联合治理学生订餐、送餐的违规现象。如果说订餐、送餐就是违规,有点不近人情,你如果说明一下规定的来由是因为学校卫生情况堪忧,那至少学生接受起来不会那么困难。而且,学校环境卫生的变差主要原因还是学生乱扔导致的,这样的规定难免不会让有
    近日,一则某高校的通知,被该校的学生发到了网上,引来众多网友关注。该通知写到:餐饮管理中心与公寓管理中心联合治理学生订餐、送餐的违规现象。从即日起,各公寓如发现订餐、送餐的同学,将给予该同学寝室断电3日;如有同学举报订餐、送餐情况,一经查实并对商家进行处罚后,给予该同学500元奖励。
说起来这只是该学院的管理通知而已,不过,既然是管理通知,为什么会弄得不好管理了呢?因为引起该校学生的“不满”了,“不满”的原因就三个字:“不合理”。
我们先来说说不合理的地方吧。
    餐饮管理中心与公寓管理中心联合治理学生订餐、送餐的违规现象。如果说订餐、送餐就是违规,有点不近人情,你如果说明一下规定的来由是因为学校卫生情况堪忧,那至少学生接受起来不会那么困难。而且,学校环境卫生的变差主要原因还是学生乱扔导致的,这样的规定难免不会让有卫生意识的学生不满。
从即日起,各公寓如发现订餐、送餐的同学,将给予该同学寝室断电3日。该同学若是单人间的话还好,可高校宿舍一般都是4人间,6人间。一人违规,全室受罪,连坐是否太过?这会让本没有订餐的学生产生反感。这样做恐怕学生对学校的反感恐怕会超过订餐同学,这样无疑会增加管理的难度。
如有同学举报订餐、送餐情况,一经查实并对商家进行处罚后,给予该同学500元奖励。看到这句话,该怎么说呢?若是商家确实有错,被举报也是理所应当。但是商家有错吗?环境卫生的变差主要是学生环境卫生的保护意识淡薄导致的,将问题归结到商家头上有点牵强。学校是教书育人的地方,连对方的对错都尚未明确,这样叫学生举报是否欠妥?
总之,通知三句话,句句不合理,怎么能让学生满意?不管你是处于什么角度考虑问题,管理,就要先想到被管理者的想法。所以,要管理,先合理。理不服人,那不叫管理,那叫添乱。你要管理,就得出台制度规定,虽然不可能让所有人满意,但是,“理”,你得说得过去,也要能讲得明白。管理管理,就得以理服人。不合理的霸王条款、矛盾条款,都得改。只有让被管理者觉得是这个理了,管理起来才不会出乱子,才会得心应手,被管理者才会自觉地遵守。
 
 
  (责任编辑:佚名)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
精彩文章