近日，“高校为学生发冰块降温”一事在网络发酵，随即引发争议。广西科技大学鹿山学院学工部副部长张琨在接受媒体采访时否认了“炒作”的说法。他表示，学校没有安装空调，是因为供电线路无法承受；冰块由学校出资购买，先后发放28吨冰块降温，则是因为学生“有需求”。

　　对于高校的这一做法，网友们有的赞同、有的质疑。下面两种观点颇具代表性。

　　正方

　　应给高校“冰块降温”点赞

　　高校为学生发冰块降温的做法，正体现了高校为学生考虑的急迫心情。实际上，该学校除了发冰块，还将校内有空调的场所开放，供学生过夜。为了消除众多学生一起在公共场所过夜有可能存在的安全隐患，学校安排了保安巡逻。显然，“冰块降温”并非是单一的降温措施。

　　“冰块降温”只是权宜之计，学校目前正在向柳州市供电部门申请线路扩容，在解决了线路负荷问题后，即可安装空调。当然，这或有滞后之嫌，但现有供电线路无法承受目前增长的供电需求是客观的现实，而解决问题总有个过程，因此也并非不可理解。

　　在学生们领取冰块的过程中，会产生一个意外的“效果”。当学生们相互结伴前去领冰，“热得不行”的学生坐在冰块上嬉戏，领取冰块现场尤如一场嘉年华，以前很少动手的学生现在用工具凿冰，拎着装满冰的桶回宿舍。这样的体验，于现在的学生，是不多的，也是以后值得回忆的。

　　通过为学生发冰块降温，笔者看到的更多是校方于现有条件下的有所作为，有着以人为本的教育情怀和责任担当。（钱夙伟）

　　反方

　　高校“冰块降温”是“苦情戏”还是“苦肉计”

　　尽管校方回应称“冰块降温”属于自掏腰包买单，“为学生好的事，学校当然愿意出钱”，同时还采取了开放有空调的公共空间供学生过夜等多种措施，但新闻披露的相关细节还是让人心生疑惑。报道称，学校之所以没有安装空调，最大的障碍是供电线路无法承受，目前正在向柳州市供电部门申请线路扩容，在解决了线路负荷问题后即可安装空调。夏天高温天气年年有，线路负荷问题何以一直没解决？是学校无心解决还是卡在供电部门？

　　正如有学生和网友质疑的，两天买冰块就花去数千元，这样的消暑成本显然并不低，而无论从学生福利改善还是成本角度考量，安装空调都应该是首选之策。既然学校并未强调没有安装空调是经济承受能力不允许所致，那么问题的关键就在于作为与否以及如何作为。

　　因此，学校做出“冰块降温”这一创意之举，到底是给学生看，显示对他们的关心，还是做给供电部门看，显示自己的无奈？或者借此引起舆论关注，给供电部门施压，进而促成线路改造？

　　希望为学生发放冰块降温，确如校方回应的那样与商业炒作无瓜葛。但更令人期待的是，此举不管“苦情戏”还是“苦肉计”，有关各方都能够给予足够重视、反思，并做出积极回应和行动，总不能年年都拿“冰块降温”来敷衍学生和舆论吧？（范子军）