8月20日，《郴州日报》刊登一则公告："袁国富，男，汉族，湖南省临武县人，身份证号码432801197005012072，家住郴州市北街张家巷1栋601号。你未履行请假手续擅自离开工作岗位，请于2015年8月28日前回单位人事科报到上班，否则根据《中华人民共和国公务员法》第83条第五款'旷工或者因公外出，请假期满无正当理由逾期不归超过15天，或者一年内累计超过30天'的规定，予以辞退。"公告落款"郴州市物价局，2015年8月8日"。（8月22日澎湃网）

　　近年来，官员失踪屡见报端，已成为人们茶余饭后热议的话题，如今郴州市物价局登报寻副局长更是引起舆论哗然。依笔者看，物价局登报寻副局长实则是狠狠地扇了自己的脸，其恰恰暴露了自身对干部日常管理和监督的无能。

　　该副局长到底是何时失踪的？从新闻消息看，郴州市物价局刊发公告日期为8月8日，公告要求该副局长回单位的最后日期为8月28日。而根据公务员法的规定，一年内累计超过30天的予以辞退，按此推算，该副局长应是在7月30日就没有到岗上班。可2013年5月31日，郴州市政府发布人事任免：袁国富同志为郴州市物价局副局长，免去其郴州市房产管理局副局长职务。那么在这一任命后，该副局长是否到物价局赴任呢？是赴任后失踪还是根本就没到岗赴任？这应有所交代。

　　该副局长到底是如何失踪的？既然是未履行请假手续，那作为物价局又是如何对领导干部实施日常管理的。如果其是赴任后失踪，那物价局在刚开始发现其无假不到岗时都采取了哪些措施，为何没有及时向上级组织部门报告。如果是一直没到岗赴任，那为何等到2个多月后才登报寻找，这恐怕不是对领导干部管理存在疏漏所能解释的，此期间该副局长的工资待遇又是如何处理的？

　　从近年官员失踪的案例分析，不外乎三种情况，以上海卢湾区副区长忻伟明在法国巴黎考察时"失踪"为例的裸官外逃式失踪；以山西省晋中市灵石县坛镇乡国土所所长曹方为代表的官员死亡式失踪；因协助组织调查或被纪委双规而短暂"失踪"。不管是何种原因的外逃，还是无故死亡，其实反映出来的也就两方面的原因，一是权力挣脱了制度笼子的束缚，官员信息不透明，权力运行不公开，导致其"华丽"脱身，甚至是为其腐化堕落开启了一扇窗。二是监管缺位，甚至是监管放水，官员一旦听到风吹草动，立马就外逃，或自杀，更或是被他杀灭口，以对抗组织调查。官员失踪不仅有损领导干部队伍形象，而且对组织部门、监督部门也是一种伤害。

　　笔者认为，要破解官员失踪的问题，不仅应加大官员失踪案件的调查，查清责任，既要对失踪官员依纪依法处理，又要对管理者和监督者问责。而且还应在预防官员失踪上下功夫，既要从制度的完善上跟进，筑牢权力制度笼子，又要从落实上着力，做到管理到家，监督到位。