评选雇水军刷票，错的何止是副镇长

　　近日，有网络论坛爆出消息，云南省曲靖市师宗县一副镇长涉嫌利用"网络水军"为乡村评选刷票，之后拒绝付款。此事迅速在网络上引发热议，涉嫌找"网络水军"刷票的曲靖市师宗县竹基镇副镇长徐志平被推到了风口浪尖。（8月7日澎湃网）

　　评选找水军刷票，其实已不是什么新鲜事，毫不夸张地讲，这存在于当下的各类评选活动中。小到少儿才艺，大到论文评比，甚至是政府部门牵头的诸如十大好人、文明家庭、先进工作者等评选，都有网络投票的影子存在，而文中爆出的美丽乡村评选恰恰正是如此。笔者认为，副镇长雇水军为评选投票，其做法确实有错，但制定网络投票这一评选标准的主办单位难道就不应反思？

　　雇水军刷票显然有失评选的公平公正。即便是按投票的多少评选出名次好坏，但这不一定是真实的反映，说难听一点，这不是实力的真实体现，更不代表是否具备美丽乡村的条件。最终是能否取得好的结果，关键取决于雇网络水军的多少，按经济法则来说就是为评选投票投入有多少。干得好不好，不如投票的多少，长此以往，必将是形式之风盛行，务实的社会风气将会被其随之遮盖。不仅社会风气受到伤害，群众的利益也难得到保障。

　　事实上，朋友圈和群里投票邀请不断档的情况已屡见不鲜。而这些被"邀请"甚至是被死缠烂打拖去投票的圈友、群友，可以说连被投票人是谁，其参与的比赛项目是什么，其作品怎样都是毫不知情，更不要说评选的条件和标准是什么。试想这样的投票意义何在？依笔者看，完全就是骗人的把戏。就拿美丽乡村的评选来说，该副镇长找的这些"网络水军们"真正了解当地的美丽乡村建设吗？熟悉该镇的镇情、民情吗？再说完全掌握了美丽乡村的创建条件和标准码？恐怕他们对这些只是约知一二，更或是一无所知，但有一点是知道的，就是副镇长为花钱买票，水军投票赚钱，两者狼狈为奸，各取所好。网络投票呈现出来的已不是"民意"反倒是各种作弊手段是"高明"亮相。

　　当然，副镇长请水军投票绝不是掏自己腰包里的钱，如果真要掏那也是从财政的牙缝里掏，换句话说就是花钱买支持，尽管该副镇长花钱为公，但这与造假何异？与形式主义岂不是一丘之貉。因此，该副镇长被调查是咎由自取。

　　笔者认为，难辞其咎的不仅仅是这位雇水军的副镇长，还有为雇水军投票营造空间的组织这场评选的主办单位。从某种角度来说，组织评选的主办单位才是把副镇长徐志平推到风口浪尖的始作俑者，因此说这位副镇长是这场评选的牺牲品一点不为过。退一步来说，即便该副镇长不是徐志平而是张志平或王志平，相信谁都会如此，因为这好比主办单位摆了一盘残棋，不如此还真过不去。评美丽乡村靠网络投票，其本身就是一种"创新"的"懒政"思维。

(责任编辑：佚名)