报考北大考古专业，反对者和站台者都无须“介入”_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

        选择自己的选择，走好人生的道路，是每个成年人独立人格和思想自由的写照。留守女孩考出高分，全校师生上门报喜。一个“十年寒窗无人问，一朝成名天下知”式的剧情演绎仿佛要照进现实了，部分人以传统的认知去审视女孩的前途，似乎也看到了女孩翻盘逆袭、花团锦簇的人生愿景。当女孩选择报考北大考古专业之际，一种与公众潜意识认为的“热门”“重点”专业相背离的选择，刺痛了不少人对成功固化定义的隐秘。
       所以，与其说不少人唱出“现实会教会女孩道理”“注定不是大富大贵行业”调调是为女孩好，倒不如说这是他们自己对人生恪守的笃信再一次释放。道理很简单，每个人都有自己的梦想与初心，只要是“法无禁止皆可为”的框架内，又不在道德规则的“黑名单”，谁都可以有选择的选择内心最坚持的那一个选择。何况，高考报考是人生至关重要的一环，正如反对者认为的那样“选择也很重要”，那么女孩选择报考考古专业又何尝不是经过审慎的思考，以之作为人生重要的抉择来看待呢？因此，那些替人家前途谋划而担忧的人，多少显得操心过度了。
       每一个考生在招考政策范围内，都有资格和权力去依照兴趣、特长、素质、理想等等去选择一所大学、一个专业，这与任何无关。不要以自己的物质与功利去厘定任何人，这是文明现代社会的必备涵养。并不是所有的梦想都要与烟火相关、与金钱热门挂钩，把社会庸俗面和物化性全盘聚焦在一个女孩的高考报考上，显得过于放大焦虑而格格不入，作出这样反对观念的人，是被现实生活打败的典型反面，而并非是坚持梦想的真正英雄。诚然，毕业之后面对就业是现实的、骨感的。但谁又能否认，每一个专业就一定是从事该专业的工作。何况，具体到一个人，都不一定会从事一个行业的工作。试问，选择不正是动态的吗？往往不也与自身能力素质、所处客观环境等等相关吗？那么，女孩今天的选择是最初的、最想要的，为什么又能坚持呢？
      反对“反对女孩选择考古专业”代表的是社会现实的一个状态、一个情绪，很难去否定，现实的确存在一种真相：热门的专业好就业。尤其在竞争压力大、就业难度高的社会生活里，往往一份生门的专业确实会造成“就业难”的问题，不管你承不承认。无论是企业单位用人、还是市场经济需要，能带来经济利益就是“王道”的用人原则，也是供给侧与需求侧对接的原则决定。无论高考成绩如何、大学学业怎样，最终还是要在社会这台“检视器”上试炼。想必，这是大多数大学毕业生经历的过程，只不过“提前经历”罢了。跌跌撞撞、爬摸打滚的一群人有了共鸣，发自好心也罢、抒发“不解”也好，都不免算作是一种提前忠告与“预警”。
      因此，这条适者生存的法则不能忽视和轻易带过，尤其不是一句“坚持梦想就是对的”“崇高的追求与物质无关”就可以轻轻松松掩盖的。诚然，考古业界“大佬”跑出来替女孩站台，仿佛要教会少数人或者说部分人一个道理：考古也是有前途的。如果说，一个行当、专业到了要搬站在金字塔尖上的代表来论证的时候，试问这种做法不正映衬了这个行业的“不普遍接受性”吗？此外，抛开网友之间的论战、行业“大佬”的撑腰，就女孩的前途来论，或许她幸运被行业“大佬”的辐射区所笼罩，也许今后会有一个好的“归属”，但是能改变考古人才接续发展、考古精神传承弘扬的格局吗？能解答大多数人“任性选择梦想”的疑问吗？毕竟，能够开在最高枝头的花只有一朵，大多数花都在缝隙中扎挣接受阳光的照耀和雨露的沾淋。
       赞成女孩的选择，因为梦想不分是不是“留守”、来不来自农村，所以反对“反对女孩选择”的论调。但是，女孩的选择就应该由她一个人去抗，社会可以报以加油与鼓劲，毕竟为梦想打拼的样子都很正能量，正如她不知道吃了多少苦才能考上高分、报考北大一样。那些业界“大佬”的站台，固然能够为“考古专业”正名，但于一个人的成长、于一个公平公正的社会而言，并非是一件幸事。当一切光环退却的时候，每个人都要回归平凡，继续靠拼搏、奋斗、独立、坚持去证明自己的选择。

(责任编辑：佚名)