多年来一直不温不火的大成基金“火”了。不过，并不是因为近期的业绩表现出众，而是一则曝光该公司总经理带头自购一对多专户产品的举报信，这一有老鼠仓嫌疑的行为引发各界的强烈关注中国评论网，尽管公司相关人士昨日对本报记者表示举报内容完全是谣言，但并不能打消人们的疑问。

大成基金模糊回应自购门

昨日，一则名为 “举报大成基金总经理王颢违规欺诈行为”的信件在网上迅速传播，举报者自称是大成基金管理有限公司的员工。其在信中反映公司高管以亲属名义购买大成景瑞3号灵活配置3期专户产品，并肯定“在大成基金管理有限公司总经理王颢的号召下，在全公司上下发起了购此专户产品的违规活动”。信中具体披露了11名公司员工具体姓名和分别购买的金额，总计不低于1400万元。其中，王颢一人就购买了400万元该产品。消息一出，市场哗然。

不过，大成基金相关人士昨日对本报记者表示，举报信所述事情完全是谣言，公司已第一时间向监管机构报告，并且将保留追究造谣者法律责任的权利。

然而当有记者问到公司员工或员工家属是否购买了大成景瑞3号时，该人士并未正面回答，只是称“公司没有员工购买专户产品”。

一位不愿透露姓名的基金分析师称，无论是否涉嫌违规，一旦举报信内容属实，对公募基金信心的影响实为恶劣。

而截至昨晚记者发稿时，无论是大成基金官网还是公司的微博，均未对此事进行公开澄清和否认。

引出一对多监管空白

“公司内部不提倡不鼓励，但是并没有严令禁止。”对于一对多专户产品是否可以自购一事，上海某大型基金公司相关人士如是告诉记者。而北京的一家中型基金公司相关人士则明确告诉记者，公司内部是不允许自购一对多专户产品的。

记者查阅资料后发现，在2010年11月公布的《基金特定客户资产管理业务试点办法（征求意见稿）》中提到，基金管理公司从事特定资产管理业务时，其受委托的财产需独立于资产管理人和资产托管人的固有财产之外，并同时还需独立于管理人和托管人管理的其他财产之外。

但有基金业人士告诉记者，这里的“资产管理人固有资产”通常指基金公司注册资本金及利润等，但是否包含员工资产并没有明确解释。也就是说证券投资入门教材，即使大成基金此事属实，由于采取的是员工亲属购买的方式，很难以违规定性。

专家呼吁尽快出台明确规定

不过证券投资咨询资格，有消息称，在2009年8月，证监会向各基金公司下发了一份内部通知，该通知明确指出，基金公司及其内部员工不得购买由本公司管理的一对多专户产品。但这仅仅只是一份内部通知，并未形成公开的正式文件。

“若是家属购买基金一对多专户产品的话，因其涉及到家属的资金，那么与公募基金相比，在操作上必然会将更多的精力放在一对多专户产品上，二者将可能产生利益冲突，将形成不利的影响。”基金业资深专家、清华大学中国经济研究中心副主任王连洲（微博）指出，若是市场真有高管自购一对多产品的行为证券投资与管理，就该明令禁止，并且凡是会与公募基金产生利益冲突的，都应该建立相关明确的法律。

记者注意到，最新修订的《证券投资基金管理公司公平交易制度指导意见》总则第二条即提到，公司应严格遵守法律法规关于公平交易的相关规定，在投资管理活动中公平对待不同投资组合，严禁直接或者通过与第三方的交易安排在不同投资组合之间进行利益输送，并对不同组合之间的同日反向交易、不同组合同向交易价差、公司内部控制等问题进一步做出规定。

不过，在德圣基金研究中心首席分析师江赛春看来，就算基金从业人员家属购买一对多的产品，也是自身的一种投资行为，只要在申报、备案的情况下，应该也是可以购买的。

不过，上述两位专家都认为，一对多产品的监管和信息披露应更加透明化，以确保公募基金的公信力。

一对多产品自开闸以来，由于信息的不公开，就一直被市场所诟病，除了投资人之外，其他人均不知道它的操作情况。以至于有评论员公开表示了对一对多最终沦为老鼠仓的担忧。

责任编辑：NF052