中俄是战略协作伙伴关系，两国领导人也早已商定，在涉及双方核心利益和重大安全关切上，彼此要相互支持。然而，中俄之间的这种关系，不日将面临一场重大考验，这就是即将出现的克里米亚独立问题。

目前，克里米亚独立和加入俄罗斯的步伐正在如期向前迈进，克里米亚已经发表独立宣言，俄罗斯对此表示完全支持。3月16日就克里米亚主权地位进行的全民公投，其结果不会超出人们的预料，这个半岛的“易帜”将会成为现实。

美国和西方国家坚决反对这种独立，德国在经历前段时间的沉默后，现在也公开将其称之为“吞并”行为。但就事态的另一方而言，俄罗斯则不仅高调支持克里米亚独立，而且也乐于接纳这个新独立的国家加入俄罗斯联邦，使其成为俄罗斯大家庭的新成员。

毋庸置疑，克里米亚问题有其历史原因，究其战略地位来说，也的确涉及俄罗斯的核心利益。俄罗斯可以默认乌克兰倒向西方，但决不会放弃对于克里米亚的控制，而克里米亚的独立和加入俄罗斯，则完全顺应了俄罗斯的战略需要，这也正是俄罗斯顶住巨大压力甚至不惜与美国和整个西方国家抗衡的重要原因。

克里米亚一旦宣布独立，将迅即在俄乌关系上造成新的紧张，使当前的危机急剧升级。随之而来的是俄罗斯与美欧的交锋将更趋激烈，这场斗争波及到联合国安理会也是指日可待，克里米亚半岛亦将成为国际社会不得不高度关注的新热点。

正是在这样的形势下，中国的立场和态度引起外界的格外重视，有关各方的战略角力也逐步围绕中国展开。从国外媒体的评论看，有的认为俄美都在“拉拢”中国，有的认为美国企图利用中国来孤立俄罗斯，也有的认为中国在平衡俄美关系和解决乌克兰危机问题上，足以发挥“关键”作用，这就使得中国在克里米亚独立问题上做何选择，将会成为一个公众性的敏感问题。

且不说中国对此是否能发挥“关键作用”，仅就中国是否会明确表态支持克里米亚独立并加入俄罗斯，是否会在联合国安理会讨论这一问题时“选边站”，这就是一个重要的战略抉择，也是对中俄关系非常现实、非常重大的考验。如果处理失当，中俄关系肯定会受到严重影响，或者陷入两面不讨好的被动境地。

在笔者看来，中国是理解并同情俄罗斯的，虽然地处东亚，中国与俄罗斯感同身受。中国也面临台湾问题、民族问题和钓鱼岛问题，这些棘手问题不仅涉及中国的核心利益，而且多年来由于外部插手，造成了十分复杂的局面，有的甚至引发重大危机。正因如此，中国领导人谈及乌克兰危机时，也表达了看似偶然实为必然亦即“事出有因”的看法，这其中的缘由对普京来说，恰好也用的上那句话：你懂的。

然而，中国至今保持低调，选择了“中间立场”，这也是不能不做出的选择。中国历来主张维护主权国家的领土完整，这是中国处理国际事务的准则，无论过去对科索沃问题，还是今天对克里米亚问题，都是秉持这一原则立场，不会有所“变通”。同时，中国也有自己面临的反“台独”、反分裂问题，不会允许任何分裂势力用所谓“公投”方式来决定某一地区的“主权地位”，因而中国也决不会在这个问题上为任何国家任何人开口子。

正因如此，笔者认为在处理克里米亚独立问题上，中国不宜公开站在俄罗斯一边，不宜对克里米亚独立采取支持态度。在联合国安理会涉及这一问题的斗争中，面对因支持独立和反对独立而势同水火的提案，中国最佳选择就是投弃权票，不为各方的立场所左右。

当然，中国如此而为，俄罗斯难免会有看法，甚至会对中国产生严重的误解，并因此而影响到日后的中俄关系。对于这样的前景，中国的确需要有所准备，但也不能放弃必要的沟通工作，应当通过事先的交底讲清中国为何只能这样做的道理，尽可能取得俄罗斯的谅解。同时，对于如何维护俄罗斯在克里米亚的重大战略利益，中国也要敢于说公道话，并与国际社会一道寻找各方都能接受的恰当办法。

中俄关系是中国最重要的双边关系之一，在当前东亚安全形势错综复杂的情况下，保持中俄关系的稳定发展显得尤为必要。乌克兰危机和克里米亚问题的凸显，对中俄关系带来重大考验，但笔者相信中俄双方都能站在两国关系大局和长远发展高度，妥善应对这种考验，在相互理解的基础上处理好彼此在局部问题上的“不协调”，确保中俄关系不致出现大的反复。

（田一枫：军事生涯30年，长期从事国际战略和军事战略问题研究，倾心做一个思考者。）