9月8日，保定市北市区法院公开开庭审理王朝抢劫案。法院认定王朝犯有抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。就公众关心的几个问题，记者今天采访了本案审判长、北市区法院副院长吴亦涛。

记者：为什么法院不允许王朝的母亲杨惠贤参加旁听？

吴：

王朝的母亲杨惠贤是本案的证人。在本案侦查阶段，杨惠贤曾经接受过公安机关侦查人员的询问；在一审阶段，接受过王朝辩护律师的调查。她的证言是在法庭上出示的证据。根据最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第149条规定，证人不得旁听对本案的审理。

记者：为什么法院在公开开庭审理期间又进行了40分钟的不公开审理？

吴：

王朝的通话记录清单是认定王朝犯罪的重要证据。但通话记录清单涉及公民的通信自由、通信秘密和个人隐私，涉及公安机关的特殊侦查手段，为此公安机关对原始通话记录清单进行了证据转化，制作了情况说明，庭审前合议庭组织公诉人、被害人的诉讼代理人、辩护人查阅了原始通话记录清单。在公开开庭审理中，辩护人多次要求公诉人公开出示通话记录清单。鉴于通话记录清单涉及国家秘密和个人隐私，依法应当不公开审理。为此，公诉人建议法庭转入不公开审理。在法庭不公开审理阶段中国评论网，公诉人出示了王朝等人的手机通话记录清单，法庭组织控辩各方进行了质证。

在这里我要澄清一个问题：经再审查明，2006年8月11日14时30分许，王朝在京石高速公路石家庄新乐东五楼附近使用所抢手机接听邢世平打来的电话法制网，邢世平催促王朝抓紧赶去处理交通事故。这里所说的王朝使用所抢手机接听邢世平打来的电话，是指王朝将自己的13930111190手机卡插入被害人陈英茹的红色三星手机中接听了邢世平的电话。

记者：为什么部分证据存在瑕疵，最后还被法庭采信？

吴：

正如公诉人在公诉意见中所言江苏法制报，原案部分证据存在瑕疵，导致原判认定的部分事实不清。为此，省法院裁定撤销原一审、二审、再审裁判，发回保定市北市区人民法院重新审判。针对原案的证据瑕疵，保定市北市区检察院建议法院延期审理进行补充侦查。在补充侦查期间，北市区检察院在公安机关的协助下，进行了补充侦查，对原案中的瑕疵证据进行了补充完善。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对于瑕疵证据通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用，并非一律排除。如现场勘查笔录，虽未有相关人员亲笔签名，存在瑕疵，但已得到合理解释，根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第九条的规定，该证据可以作为证据使用。

记者：为什么法院不对王朝所称的遭遇刑讯逼供问题进行调查？

吴：

根据刑事诉讼法规定，刑讯逼供案由人民检察院管辖。王朝反映的侦查人员刑讯逼供问题是否属实，应当由检察机关调查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据，被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭先行调查的是非法言词证据。在本案中王朝拒不承认犯罪事实，公诉机关并没有将王朝审判前的供述作为指控犯罪的证据，王朝及其辩护人也没有在庭审前或庭审中请求法庭进行非法言词证据调查。

据悉，保定市检察院对侦查人员是否存在刑讯逼供问题进行了调查，出具了调查报告。调查报告称：调查组查阅了侦查卷宗及审判案卷，在保定市看守所讯问了王朝，询问了李刚，王小龙等侦查人员，调取了保定市第一中心医院、252医院关于王朝就诊的病历资料、收费凭证及X射线片，询问了有关医生，调查了保定市看守所管教人员和曾经与王朝同监室关押人员，认定侦查人员在办理王朝抢劫案件中没有刑讯逼供行为。同时，调查报告称：2006年10月31日，王朝在石家庄市被保定市公安局北市区分局刑警大队抓获并被刑事拘留，当晚被关押在石家庄市质监局招待所。11月1日上午王朝趁侦查人员不备吞食了三枚钉在墙上的电线卡子，被侦查人员送往河北医科大学第三附属医院就诊，王朝服药后于当天下午带到保定。11月2日，侦查人员送王朝入保定市看守所羁押，因王朝吞服异物尚未排出，未能入监，王朝被带回刑警大队审讯室看押。期间，王朝又先后两次吞服螺丝等异物。自2006年11月2日至13日王朝先后9次在保定市第一中心医院、252医院就诊，13日被送往看守所。

记者：王朝那么有钱为何要跑到保定去抢劫？

吴：

在庭审中，被害人的诉讼代理人向法庭出示了部分证据，意图证明王朝具有作案动机，称王朝有吸毒史法治，王朝没有注册过任何公司。也不是任何公司的股东，王朝欠债很多，有的至今未还。石家庄市桥西区法院审理过王朝被债权人索债案件，双方当事人达成调解协议，法院在强制执行时发现王朝根本没有财产可供执行。对于被害人的诉讼代理人出示的证据，王朝的辩护人认为法庭不能进行“道德审判”。合议庭认为，这部分证据属于品格证据，法庭未作为认定本案事实的证据。

另外，2000年王朝与正在保定华北电力大学就读的刘某谈恋爱。第二年，王朝与刘某结婚。王朝在保定生活多年，陪妻子在华北电力大学读书。本案的案发地点华电小区就是华北电力大学的生活区。

法制网9月10日保定（河北）电