“10多万打印费”是一种病

      近期，《人民日报》推出系列报道“干部状态新观察·关注驻村干部”，在采访中记者发现，有些地方在制定扶贫政策、考核评估、督查巡查等方面依然存在不严不实、面子工程、一刀切等问题。据报道：今年5月，有一个乡迎接检查团，仅打印费就花了10多万元。（12月18日《人民日报》）
     一个乡为了迎接检查团，仅打印费就花了10多万元，的确算得上“新闻”了。现实中，一个乡花10多万的“天价”打印材料的虽不说比比皆是，但这肯定不是个案。一个乡为迎接检查华仔打印资料上的钱就如此多，这么多的乡镇，又该花费多少呢？单是打印资料的话费动辄上万元，做这些资料有需要花费多少人力多少时间呢？真的是“细思极恐”！
有些表格必须要填写，这无可厚非；有些材料的制作、打印无可或非；有些检查、督导能促进工作，更是无可厚非。但须知过犹不及！一个乡迎接检查团，仅打印费就花了10多万元说到底是一种病！
    “10多万打印费”是形式主义病。检查团是为了检查工作，这是毋庸置疑的。但检查工作主要是检查工作本身还是检查材料？或许有人会说用“材料是工作的体现”“材料是佐证资料”之类的话。当然，这些话在一定程度上也是正确的，什么材料都没有怎么体现工作的过程性、完整性呢？但动辄数万元的材料打印费，检查团真的都看了么？1930年，毛泽东同志在著名的《反对本本主义》中，就大声疾呼“形式主义害死人”。打印如此多的资料，本身就是一种形式主义。大量的功夫用在了材料上，真正抓扶贫的功夫自然就少了。同样，检查材料的时间多了，深入群众家中了解情况的时间就少了。
2013年，中央党的群众路线教育实践活动领导小组印发《关于开展“四风”突出问题专项整治和加强制度建设的通知》。《通知》要求，整治文山会海、检查评比泛滥。但显示的问题是，有些地方的考核、检查、评比依然是看材料多寡，理所应当的认为材料整得扎实的工作自然扎实。反之亦然。真诚的希望不要再有一个乡镇、一个部门为“迎接检查团，仅打印费就花了10多万元”的“新闻”了。
   “10多万打印费”是官僚主义病。为了迎检，花费10多万打印费，说到底是官僚主义。对于基层而言：花了极大地精力整材料，陷入文山会海的泥淖中，深入基层干实际工作的时间少了，有脱离群众的危险。对于检查团而言：检查中检查材料的精力多了，到田间地头的时间少了，很多工作看材料，但材料可以造假啊。对制定检查考核方式的部门或领导而言：在制定考核方式的时候，缺少基层调研，“以材料论成败”，对具体工作不负责任。其实，要达到检查考核的目的，有一些基础资料，多到群众家里走一走，看一看，听一听，问一问，很多事情就看出来了。哪些做得好，哪些需要加强也就一目了然。“10多万打印费”真可谓“吃力不要好”。
    “10多万打印费”是作风不实病。为什么会出现“有一个乡迎接检查团，仅打印费就花了10多万元”的问题？是这个乡的人员喜欢整材料？可能不是吧？正如此多的材料就是为了“迎接检查团”。为什么“迎接检查团”需要花费如此巨资打印材料？这和考察组不误关系吧？检查组来了，材料不齐全，不规范，有可能会被认为存在“工作不扎实、不细致”之类的问题。为了迎接检查，乡镇只能加班加点整材料。如果检查组的作风实一些，少一些“花拳绣腿”，少一些走马观花，多一些田间地头，多一些深入基层，把材料作为考核的一种补充，相关材料的打印就不会花费10万元了吧？同样，互联网时代，相关材料完全可以通过拷贝后通过电脑观看，为什么一定要打印出来呢？同样，这些迎检材料并不是为了迎接一个检查团的吧？为什么不同的检查团检查同样一项工作需要的材料又不一样？为什么不能统一标准，让一套材料“一检到底”？
党的十九大报告指出：“让贫困人口和贫困地区同全国一道进入全面小康社会是我们党的庄严承诺。……解决区域性整体贫困，做到脱真贫、真脱贫。” “10多万打印费”是一种病。病了，就要吃药。讳疾忌医可不是我们的风格。转变作风、真抓实干，因地制宜，下一番“绣花功夫”或许就是最好的药方！

(责任编辑：佚名)