“孤立主义”一词来源于美国首任总统华盛顿在《告别辞》中提到的，美国应避免参与欧洲政治事务的外交策略，但很多美国学者认为，美国历史上从未真正走过所谓的“孤立主义”道路。即便在建国初期，美国在拉美、亚洲和其他地区也积极地干涉当地事务、热衷于贸易与传教。

　　美国特色的孤立主义实质上是实用型中立主义，表面宣称中立，实际上总是选择性的与世界各国、交战双方进行贸易甚至军火生意。美国的外交政策没有孤立主义与全球主义之分，只有审慎地推进国家利益与肆无忌惮地推进国家影响的区别。

　　保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中写道，霸权之所以衰落，究其原因是过度扩张，导致内部资源供应链太长无法持续供给。过去十年，美国在世界各地到处伸手，已极大的拉长了霸权供应链。特朗普试图调整这一路线，从以实力做后盾推行自己的理念，回归到选择性的中立主义老路上，这与其说是特朗普的主动选择，不如说是他不得不做的后撤，客观反映出美国绝对实力和相对实力双项下降的现实。

　　问题是，一个国家的对外政策，受到该国一定时期内全球定位的影响，美国是唯一的超级大国，不得不承担一定的全球性责任。中流击水不进则退，如果不采取进攻性现实主义而转向防守，美国这艘大船就有可能全面后退。

　　另一方面，文化、理念、价值观决定了，美国必将自己定位为理想模板，具有霸权主义的冲动推动这个模板传之四海。美国过去所做的、以实力推动价值观的方式，有根深蒂固的制度内因。当内部供应机制跟不上供应链长度，美国必然走向衰落。无论是特朗普或者别人上台，都只能推动或者减缓这一趋势，无法从根本上扭转。(作者是中山大学国际问题研究院副院长王学东)