到今年3月底，我在《青年时报》主持评论工作，就要满7个年头了！不免想到“七年之痒”这个说法。《新闻实践》要我谈谈编辑评论的体会，应承下来后却一直迟迟无法交稿，也许就是这个“痒”字在心中作怪。我不想敷衍编辑中国评论网，不想写成一篇经验介绍或自吹自擂的文字，而想把自己心中某些“痒”处暴露出来新华时评，请大家给挠一挠。当下时兴“微博体”，不妨就以“微博体”的形式来说。 #从作者身份说起# 一次有作者向编辑抱怨辣眼时评，说不该在他的署名后面注明其单位。而编辑的考虑是，那篇评论对其所在单位多有表扬，表扬也许很客观，但还是需要让读者了解作者与被表扬对象的关系（批评言论同样如此）。《青年时报》评论版刚开始时对此尚有所坚持，后来作罢则另有苦衷——因为“媒体从业者”出现的频率太高了。 #谁的言论版# 当下几乎所有媒体的言论版，其作者都以“媒体从业者”占多数。来自其他领域的作者虽也不少，但他们并非偶尔发言时评网，而是把评论当成一项“准职业”。浏览某一天的国内评论，几乎看不到一张新面孔。他们的声音可能是对民意的反映，但不是原始的民意；他们是观察者，观察者与观察对象之间必然是有距离的。 #言论界# “言论界”是一个颇具荒唐意味的名词。既然称“界”，就有“界内”“界外”之别。言论被言论界所垄断，而其他人则事实上被排斥在“界外”。媒体言论应更多呈现直接来自社会的声音，作者应来自各阶层，因为有话要说才偶尔拿起笔；媒体言论版需要放下身段，成为每个公民都可以轻松跃上的平台。 #意见广场# “意见广 (责任编辑：佚名)