微博是社会的“透气口”

中央电视台《朝闻天下》栏目以《微博的伦理底线在哪里》为题，批评了微博上的造假现象，引起网民热议。鉴于BBS人口流失，博客未老先衰中国评论网，微博客异军突起，成为很多网友的首选信息渠道和意见表达平台。如何改善微博言论生态东方时评，对微博信息去伪存真，对微博议论扶正抑偏，值得认真探讨。

网友季明渊愤然写道：“造谣者可耻，传谣者可恶，信谣者可悲。”目前在微博上，活跃着“尼德兰苹果”、“辟谣联盟”、“公共人物言行观察”等用户，每天瞪大眼睛追踪扫描各种网络流言，让活跃网友发言时心存忌惮，但其自身的专业性又引出新的议论。

但上海网友认为：造假并非微博专利，任何形式的媒体都面临这一问题。站方的谣言处置理应做得更好，但微博辟谣的过程不宜“导致言论空间的倒退”。知名网友华子担心：获得真相的途径被堵塞金鸿时评，传播谣言的途径就会畅通。这时候，辟谣很难产生效果，正确的做法是，疏通获取真相的道路。

有网友相信微博“利大于弊”时评人家，理由是：1、微博是腐败的曝光机；2、微博是谣言的粉碎机；3、微博是真相的挖掘机；4、微博是自由声音的发动机；5、微博是民众微言的呼吸机；6、微博是社会空气的清洁机；7、微博是事件记录的影像机；8、微博是推动社会进步的永动机。

人民网舆情监测室在一组“善待网民和网络舆论”的评论中分析：互联网绝非“谣言共和国”或者“愤青大本营”，但也不是“理想国”，舆论能量对社会也可能是一种破坏性力量。“网民的自我管理、网络的自我净化功能发挥得好，有助于克服公权的缺位和越位。对政府来说，只有允许不同声音彼此竞争，才能让网络的自我净化机制效能最大化。”当前需要民众的理性表达和有序参与，但政府显然负有更大的责任，能否认真倾听民意，化解民怨，疏通和激活体制机制，让社会紧绷的神经放松下来，为人心活血化瘀，是减少社会舆论对抗性的关键。

8月5日，公安部打拐办主任陈士渠在人民网在线访谈中，肯定了“充分运用微博、QQ等互联网平台”，链接专业打拐警力与民间反拐力量的成功经验。

中办国办发文如及时雨

中共中央办公厅、国务院办公厅日前印发《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，强调：“抓好重大突发事件和群众关注热点问题的公开，客观公布事件进展、政府举措、公众防范措施和调查处理结果，及时回应社会关切，正确引导社会舆论。”

中共广东省委机关报《南方日报》8月4日评论说：“这表明，中央对重大事故的态度是不包庇、不隐瞒，要让社会关心的问题得到正面的回应，而绝对不是让社会上出现的批评声音沉没下去。”评论批评一些涉事机构“把控真相认定权”，对政府公信力造成了极大伤害。

一旦突发事件信息不透明，没有真相也就没有谅解。广东省人大常委会办公厅副主任张兴劲的认证微博诚挚希望：“政府机关、职能部门要获得社会的正面认可，就应当敞开心扉，直面公众。”他还引述一位省领导的话说：“有些领导干部开口就埋怨媒体，把事情的过错都推到媒体身上，我看主要原因还在他们自身。”

《人民日报》发表詹勇的“人民时评”强调：事故发生了，需要对公众疑虑和关切的每一个安全隐患都作出“真诚负责任”的交代，“信心是完全可以重拾的”。1998年，德国城际高速列车发生了死亡101人的惨剧，事故发生后，德国铁路公司进行了长达5年的技术调查和法律审判，努力改进技术，严格规范。现在，高铁仍是德国人出行的首 (责任编辑：佚名)