治理“微腐败”，得主动为民想事、为民办事

    齐宣王问孟子，不为和不能有什么区别。孟子说，“挟太山以超北海，语人曰：‘我不能’，是诚不能也。为长者折枝，语人曰：‘我不能’是不为也，非不能也。”
    治理“微腐败”，无不能之说。只要涉及“腐败”，不管是大的还是小的，我们都必须严加惩治。治理“微腐败”，也无不为之举，全国上下都在抓落实，多措并举，成效显著。如：强化警示教育，警示党员干部遵章守纪；如加强巡查监督，及时发现存在的“微腐败”问题；如坚决查处问题，严肃追责问责；如坚持通报曝光，在面上持续强化震慑效应。
这些举措是主动作为么？是主动，但还不够主动。治理“微腐败”，目的是为人民服务，增强群众的获得感。上面提到的诸多举措，只是针对“微腐败”治理而采取的行动。换言之，也就是上级安排部署这么一个任务，就按照任务要求抓好落实。
    治理“微腐败”，可不只是“照本宣科”、“埋头干事”，还得足够主动，抬起头来，迈开脚去，把治理“微腐败”和业务工作相结合，看看广大群众都需要些什么？针对群众的需求，我们又能做些什么？
比如，成都市高新区的王阿姨是城市“背菜一族”，每天坐公交去离家十多公里的地方买菜。尽管辛苦，可却节省了一半的菜钱。作为价格主管部门，对于百姓菜蓝子价格差异的抱怨，是否知晓？能否用更有效的手段，来做好相关价格调控，提升群众的幸福感？价格放开，一些市场产品涨幅明显，发改委针对这种现象做了哪些有利于我们消费者的工作？成都专门开通了《成都面对面·党风政风热线》，收集群众诉求，并召集相关部门面对面回答群众。
     治理“微腐败”，得足够主动，想群众之所想，急群众之所急，扎扎实实为群众办实事、办好事，切实提升群众的获得感和幸福感。

(责任编辑：佚名)