最近一阵子，各种案件的宣判接踵而出。乱世总出奇案，对于判决结果，人们或支持、或怀疑、或激愤，甚至开盘下注，娱乐至死，但无论如何，围观众人的喧闹之下，却是浩荡民意不可抑制的沉静力量。
    李天一的案子，具体案情的确颇为微妙，争执不下毫不奇怪。一方强调夜店迷离、少年纨绔，女子轻浮、开房自愿。而另一边，则强调“奸出妇人口”，违背妇女意志当属强奸，更何况，还是五个人。
    不过，当这些本该由法庭抗辩的情节遇到了官二代的背景时，舆论的注意力立即被官二代的身份所吸引，更何况这还是一个早有不良记录，被拘留教养1年，放出来不到半年的官二代。
在中国，审者不判，判者不审，真正有着判决权的领导们不仅仅是法官，甚至不是法官，只是党政系统的官员，他或他们所处的职位、在政治结构中的位置必然影响到最终判断，社会情势必然会被纳入，汹汹民意就有可能影响到审判结果。
     之前，当年在药家鑫为官二代、有背景的误导之下，舆情汹涌，很难说没有影响到结果。但死刑之后，其家庭背景真相大白之时，大家又觉得似乎也有刀下留人的余地。其实，我一向对群情激愤敬而远之。舆论从来是狂热的、传染性的，自我加强的、乌合之众的民意影响审判结果的时候，实质上是蹂躏了公民们在最冷静、最客观、最理性时候的心血与结晶——法律。
不过，在中国特色的社会中，理想化的价值观必然被现实粉碎。由于信息技术的快速发展，超过了文宣系统政治结构所能容纳的变化，于是，言论的空间被撑开了，长久抑制之后的民意聚集起来的时候，必然恶狠狠的扑向它所认为的不公。
     另一方面，大众忽略了的是，所谓官后代，所谓红色后代，并不是铁板一块，其中的阶层划分仍然鲜明。较之之前耸人听闻的传言，李天一红歌将军儿子的身份不过是权力体系中最最边缘化的角色。舆论审判被允许存在，梦鸽深陷舆论漩涡之中，本身就是最好的证明。从这个意义上看，渴求公平的舆论撕咬下的不过是庞大群体最不在意的一角。不过，这也正是规律所在：成长的民权侵蚀、化解特权，必然是从特权群体最不经意之处开始才，从其中最弱势的一环开始。
      所以，跳出具体案件，现在社会上存在的舆论审判确有不合理之处，但这不过是非常之世下演变出来的非常之态。从更大的历史视角来看，不但不可能避免，甚至是一种进步。毕竟，中国司法的现状绝不是从司法独立、公正退步到了带有民粹色彩的舆论审判，而是从众所周知的情况变到了目前的状况，只要稍有判断力，不装外宾，不做高贵冷艳之状，都会承认这是一个进步。纵观世界历史，公正的审判所需要的社会大环境，从来不是靠文质彬彬的协议来达成的，而舆论暴力可以说是其中最最温柔的一种。作为个人，我甚至觉得李天一的案件受到了舆论的影响，判罚过重，但从历史理性角度，我知道，舆论审判的献祭不可避免。之前人们献上了药家鑫的生命，今天再次献上几年的光阴。这些献祭越少越好，更重要的是，这些献祭能换来一个美好的明天。