县政法委书记一个“滚”字，为何耐人寻味？_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

      一张截图，火爆全网。某地群众举报该县政法委书记在自己举报黑恶现象时，竟然以“滚”字回复。如此“不当回复”，放在党群干群之间，怎么看都觉得格格不入、匪夷所思。我们常说，党群干群一条心、干部群众一家亲，群众有问题反映，干部就得秉持急民之急的同感，切实把群众事当做自己的事来办好办实。一个“滚”字，首先同党员干部公仆的形象不符，也毫无为民服务的宗旨意识可言。所以说，一个“滚”字，难免让人先入为主式的对相关党员干部进行“负面的评判”。
      当然，剥离所有的条件和客观环境来论，一个“滚”字，怎么看都是党员干部的错，不该一副官老爷样子对群众破口大吼式的“线上狰狞”。但是，若在这个“滚”字上加上两个特殊“话语环境”，或许更加能够全面了解到这个“滚”字的情感触发和心理应景。一个是，相关群众发这条信息的时间是凌晨1点左右；第二是，此条信息里面有一个链接。当时党员干部在检查中也提到了，“以为这是一条深夜的诈骗短信”。不难想象，半夜之际，一条带有链接的短信，发给了专管“电信诈骗”的干部手机，试问会有怎么样的“暴跳如雷”表情，无法想象。
     所以说，兼听兼明、偏听偏信。网络本身具备了过滤效应，总是把可以触发热点和舆情的东西浮现在线上，进行群体式、社交化的放大，所谓“社会死亡”不乏其义。单纯将整个事件和链条聚焦到一个“滚”字上，必然能够将“社死”按压在党员干部身上，以宗旨情怀、党性原则的“大帽”直接盖帽。但是，党性和人性本身是融合贯通的。正如有网友评价，“如果是我凌晨收到这条信息，我也会觉得这是一条诈骗短信”；还如，有网友中肯说道，“回复的态度有问题，反映问题的时间也有问题”。不管是“各打五十大板”的评价，还是一边倾倒式的对立评判，其实都不利于问题的本质解决。
    当前，各地聚力开展“我为群众办实事”实践活动，正是坚定信仰、铭记初心、践行使命、担当作为的集中体现和重要检验，党员干部对待群众之事就得有坐不起、等不得、耐不住的责任感和紧迫感、使命感，一个“滚”字伤害了群众心，也败坏了党员干部全心为民、一心为公、淳朴踏实的良好形象。只不过，这个“滚”字背后，究竟是有意为之的“漠视民生苦”，还是无意擦伤的“嫉电诈如仇”？不得而知，这也是“滚”字耐人寻味的深意所在。
     俗话说，言者无意，听者有心。其实，不管“滚”字，究竟是哪种心态“发”出来的声音。一旦出自于党员干部之口，就代表了一种身份、一种形象、一种观点，尤其在网络信息时代，党员干部早已是在阳光透明下工作，从履职用权、到恪尽职守、再到为民担当、又到实干实绩，都随时能够被群众在线上“阅览”和“搜索”。换而言之，党员干部姓“党”为“公”，就得处处经得起检验、事事经得起推敲，时时刻刻慎独慎微、慎始慎终，少一些任性、多一些耐性。要知道，一言一行见品行、一点一滴皆民心。
(责任编辑：佚名)